原句是 "働いたら負ける"
たら是なら的過去式
今天在網路上看到有人這樣說
但我的理解是
たら→助動詞た的假定形
なら→(断定助動詞)だ的假定形
助動詞た有 1過去2完了3存續 三種用法
如果從"完了"的意思來看的話，就是完了的假設，也就是說還沒有發生。
斷定助動詞だ就是肯定用法，肯定的假設，所以也是還沒發生。
"働いたら負ける"是 "工作的話就輸了"
"働くなら負ける"是 "要工作的話就輸了"
"働いたら負ける"和 "働くなら負ける"不論哪個都是還沒有工作
可以這樣想嗎?
所以我覺得たら是なら的過去式這個說法有點怪。
還有一個問題是
“世界から猫が消えたなら”跟”世界から猫が消えたら”
這兩個意思是一樣都是”如果這世界貓消失了”嗎
希望有人能幫我解惑，謝謝

なら是不接過去式的喔恩恩，我翻字典看例句沒有，不過網路上有た＋なら應該是我錯了，不過目前看都是接原形跟ない佔大部分

我覺得是なら通常是沒發生的事情給予的建議，而たら多半是已經發生的事情，所以解釋起來可能很像，但有些微差異。 前面那句感覺是世界的貓都消失這樣的事情發生的話，後面的那句比較像是如果世界的貓都消失了那..這樣的感覺存在，個人淺見，有錯誤還請指教。

たら是前面的事發生的話 後面的事就一定會發生 なら只是單純的表示假設語氣第一句是「如果世界上的貓消失的話」 第二句語氣比較像是「世界上的貓只要消失的話」

另外也有一說是たら是た＋なら的簡化→音速網站

個人看法 錯誤還請多指教

なら通常是承接前面的話題 狀態 也就是"世界から猫が消えた"的概念已經被提出了 那要加上假設就會用なら中文的表現方法應該就是像schicken02說的那樣

貓那兩句沒有前後文來看，也比較贊同e大的說法。查了文型詞典，Vた+なら的用法是反事實的假定，也就是假設世上的貓消失的話。Vたら就是單純前文的假定條件成立後，後文也就成立的感覺。只要...的話，要是...的話https://taiwan.kinokuniya.com/bw/9784874242391如果要比較便宜的話，有簡體字版。不過工具書可以一直用，個人私心比較建議買繁體。雖然我自己還沒換成繁體版TT

たら是表示完了的た+仮定的ら而來的可以看一下 #0_L6hLei 這邊 例子很清楚說明差別重點就在於前面動作是不是已經發生