Re: 回覆 高雄醫學大學等學校的問題

作者: hydrasteven (約)   2008-09-13 20:31:27
※ 引述《YENFANG (舅)》之銘言:
前文恕刪,我想表達一點我的想法,有任何想法歡迎繼續交流。
推 chieh0124:不好意思..我想請問一下唷!! 09/13 00:05
→ chieh0124:我是高醫蘭友會會長..但是我不知道你發這篇文的意義是啥 09/13 00:06
→ chieh0124:我們是不是有細節沒有搞清楚.有必要這樣指出學校名稱嗎? 09/13 00:08
→ chieh0124:這樣子辦事是會比較快唷??我也不清楚發生什麼事.... 09/13 00:09
→ chieh0124:這樣子的解決方式會讓我覺得.是在製造問題不是解決問題. 09/13 00:11
→ chieh0124:最後.我不清楚問題的癥結.所以語氣上如果有冒犯的地方. 09/13 00:13
→ chieh0124:請見諒!! 總會的辛苦我們知道. 09/13 00:17
發這篇文章的意義,
應該是想讓其他有一樣疑問或類似疑問的分會,可以從這篇文章得到解答,
標題的意思只是想說明,這是貴會還有其他學校所提出的共有的疑問,
並沒有特別要針對貴會或者是認為這樣辦事會比較快。
如果標題讓您覺得不愉快在此先說聲「拍謝」啦,我們沒有惡意的。
我們當然是要解決問題而不是製造問題,
解決的方法是我們理事們一起討論決定的,
由於牽涉上屆還有憑據的部份,所以比較複雜一點。
希望我們可以一起把問題解決。
推 ted52501:感覺標題沒必要加高醫吧!? 這有點針對某學校的意味!? 09/13 00:18
如果標題讓您覺得不愉快在此先說聲「拍謝」啦,我們沒有惡意的。
推 pipibear1:標題似乎不妥當,這應該是要給所有分會看的,為何要特別 09/13 09:40
→ pipibear1:指出高醫。至於返鄉專車的單據,在之前就有繳交要核銷, 09/13 09:42
→ pipibear1:單據已繳出去了,現在我們要拿什麼去核銷!! 09/13 09:45
上一篇的第四段以及倒數第三段有特別針對此事做說明,
並於第三次大會特別說明了我們的難處,以及討論出解決辦法的過程。
最後也詢問各分會對於我們的處理方式有沒有疑問,可以當場提出。
對於上次大會報告事項若有任何疑問,可請詢問貴會會長或上次大會與會代表,
如果還是有不懂的地方我們可以再說明更清楚一點,謝謝您。
推 sunkelsa:我上次有反應過類似問題  好像被砍了  (菸) 09/13 17:32
→ sunkelsa:第一次是不小心? 第二次是故意討戰? 09/13 17:34
→ sunkelsa:雖然說 說者無心聽者有意 09/13 17:35
→ sunkelsa:但是發文能夠注意一下 不是比較好嗎 09/13 17:36
有關您提到上次已經反應過類似的問題,我也不清楚文章怎麼會不見了。
基本上應該只有您本人和版主可以刪除文章,
但我們已經很久沒跟版主聯絡了,所以...?我也不清楚。
也沒有所謂挑戰不挑戰,我想也就是您說的說者無心聽者有意吧。
如果標題讓您覺得不愉快在此先說聲「拍謝」啦,我們沒有惡意的。
ps 抽菸有害身體健康。
作者: chieh0124 (chieh0124)   2007-09-13 00:05:00
不好意思..我想請問一下唷!!我是高醫蘭友會會長..但是我不知道你發這篇文的意義是啥我們是不是有細節沒有搞清楚.有必要這樣指出學校名稱嗎?這樣子辦事是會比較快唷??我也不清楚發生什麼事....這樣子的解決方式會讓我覺得.是在製造問題不是解決問題.最後.我不清楚問題的癥結.所以語氣上如果有冒犯的地方.請見諒!! 總會的辛苦我們知道.
作者: ted52501 (下雨§不愁)   2007-09-13 00:18:00
感覺標題沒必要加高醫吧!? 這有點針對某學校的意味!?
作者: pipibear1   2007-09-13 09:40:00
標題似乎不妥當,這應該是要給所有分會看的,為何要特別指出高醫。至於返鄉專車的單據,在之前就有繳交要核銷,單據已繳出去了,現在我們要拿什麼去核銷!!
作者: sunkelsa (陽光燦爛)   2007-09-13 17:32:00
我上次有反應過類似問題  好像被砍了  (菸)第一次是不小心? 第二次是故意討戰?雖然說 說者無心聽者有意但是發文能夠注意一下 不是比較好嗎原PO刪掉了 因為我用推文原PO寄給我的信,我倒是還留著 = =
作者: hydrasteven (約)   2008-09-13 21:18:00
嗯,原來如此,那也許原PO會跟你解釋。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com