【獨家】李眉蓁遭撤銷學位後，中山大學校長首度回應了！
文 / 劉宗翰 攝影 / 蘇義傑
2020-08-20
高雄市長補選落幕，此次補選過程中，意外爆出比選舉本身更受爭議的「李眉蓁論文抄襲
案」，不只連日登上媒體頭版，捲入事件的中山大學，在網路上遭受各種嘲諷，讓校友、
學生、老師因為校譽受辱，紛紛氣到不行。
面對此一危機，中山大學在第一時間宣布徹查，將以最快速度做出審查。昨天傍晚，中山
大學正式公布調查結果，經委由校外三名專業人士審查，且經校內社會科學院投票，全數
同意論文抄襲情節嚴重，抄襲案成立，決議報請學校撤銷李眉蓁碩士學位。
李眉蓁也在第一時間對外表示，尊重學校決定，希望此事告一段落。
「中」字輩新一哥，無端成為選戰焦點
中山大學是南台灣國立名校，今年在《遠見》最佳大學排行榜中，更榮膺全國綜合大學類
第五名，成為國立「中」字輩的新一哥，卻因一場市長補選之戰，無端成為各界焦點。
在論文事件落幕第二天，中山校長鄭英耀打破沉默，接受《遠見》獨家專訪，暢談這段日
子以來的心路歷程，並對於學術倫理教育的堅持與強化，做了完整闡述，以下為專訪內容
：
長期堅持學術倫理，並非亡羊補牢
李眉蓁論文抄襲事件，讓中山大學的校譽受到傷害。這些日子以來，我一直鼓勵師生們，
不要失去對學術研究的熱忱。我堅信，每一本論文的產出，都是老師與學生的心血結晶，
它的發表，應該是全體師生的榮耀，學校一定要盡最大努力，保護每一項學術成就。
台灣社會一直在進步中，對學術倫理的規範也愈來愈嚴謹，《著作權法》從實施以來不斷
修正，就是要尊重每一個學術研究的價值。我認為，隨著知識的快速發展，包含中山在內
，台灣的每一所大學、每一位老師、學生，對於學術倫理的捍衛，絕對責無旁貸。
很多人以為，中山大學對於學術倫理教育的堅持，與對論文規範的要求，是在這次事件發
生後，才進行的亡羊補牢工程。其實，中山很早就訂定了嚴謹的學術倫理規範。
以學生來說，早在五年前（104學年度），學校就明訂所有研究生（不論碩士班或博士班
），入學第一年，必須修習學術研究倫理的教育研習課程，通過之後，第二年才能進行研
究論文的撰寫，並提出論文口試申請。
在今年初，管理學院也將「倫理與社會責任」列入必修課程。這些努力，無非是希望學生
在學術研究的過程中，能謹守學術倫理規範，一則提醒自己、一則也保護他人的學術成果
。
近年來，研究生在進行口試之前，論文也必須通過「論文原創性比對系統」的檢驗；當口
試完畢、論文修改完善後，還要再上一次系統檢核，指導教授才能簽字，學生才能辦理離
校。今年4月29日，也通過「學位論文電子版廢除『永不公開』選項」，期許本校的每一
篇學位論文，都能經得起各界檢驗。
指導教授規範更嚴，取消非學術界口委人選條款
針對指導教授的部分，我們則擬定更嚴謹的標準。若指導的學生涉及論文抄襲，依照指導
學生違反學術倫理的嚴重程度，將被暫停指導論文三到五年，期間不能領取彈性薪資、無
法申請研究休假。
若有兼任行政主管者牽涉學術倫理案，經查屬實，也會被免除職務，同時不能在校外兼課
、也不得申請科技部相關計畫。至於系所，會減少補助經費並調降招生名額，做為警惕。
至於「邀請非學術界的人擔任口試委員」一事，我們也開會做出檢討，現在已拿掉這項條
款。希望學術成果的評量，能回歸到更專業、更嚴謹的規範，更公開透明。
自始自終，我們對捍衛學術倫理的決心不曾改變。事情落幕之後，我希望社會大眾對中山
大學能有更大的信任，在各方監督與支持下，繼續往好的方向走，為台灣培養更多的人才
，讓台灣的科研有更亮麗的表現，進而支持產業與城市的發展，讓國家社會更美好。
https://www.gvm.com.tw/article/74252