作者:
newsunn (sss)
2018-07-28 12:28:25※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言：
: 推 linfon00: 沒授權=盜版 拿湯匙吃飯能說盜版拿筷子吃飯嗎 07/27 13:
01
: 噓 JamesBondDai: 說這種產品是盜版 07/27 13:
25
: → JamesBondDai: 那光X商場就改名盜版商場好了X 07/27 13:
25
: 推 kenay: 這頂多叫雜牌吧 盜版是破解複製或仿製非常類似的內容再販售 07/27 14:
58
: → shiaobau: 這不算盜版啊 盜版是複製一樣的電路板 然後用老任名義發 07/27 15:
32
: → Layase: 會說盜版的只有兩種人吧 一種來釣魚的 一種是搞不清楚狀況 07/27 16:
01
: 推 Elende: 很多推文是巴不得再戰起來的樣子，副廠/雜牌這真有這麼難 07/27 16:
01
: → Elende: 分嗎麼，還要打迷糊仗 07/27 16:
01
: 為啥要叫作盜版??
: 請問一下當年一堆台灣廠逆向工程作出來的紅白機、Gameboy，是不是叫盜版機??
: 還是他們要叫作「雜牌紅白機、雜牌Gameboy」??
就是盜版主機，這不用辯，根本沒原廠授權，
: NS的原廠底座晶片，是任天堂特規的Type C Hub
: 你們所謂的「雜牌底座」，就是逆向工程原廠底座晶片，作出來的相容週邊
原廠有授權嗎？有授意生產嗎？
都沒有啊，你舉的例子跟盜版T說是翻玩T有什麼差別。
: 如果NS原廠底座是一般的Type C Hub，市面上那堆雜牌 Type C Hub就能叫雜牌NS底座
: 雜牌Type C Hub是小廠用通過Type C測試的晶片去組裝出來的，那才符合雜牌定義
什麼叫做小廠測試，那等於沒授權沒認證啊，你自己都講了
: NS原廠底座，市面上並沒有通過任天堂測試的晶片，所以不可能有雜牌的存在
說得對，就是未經授權產品
: 如果要更明確的講，那個應該叫「破解版底座」
就此正名：「盜版商品」
我的立場跟你一樣，我看不懂你想指出我哪裡錯= =??市面上很多沒授權產品，就叫雜牌，但那是有條件的不是說沒授權就叫盜版，至少要有逆向工程
作者:
widec (☑30cm)
2018-07-28 12:39:00他可能覺得破解版底座 用詞還是太輕微了 XDD
其他產品有雜牌是用公版的零件組出來的，跟NS不同情況
作者:
widec (☑30cm)
2018-07-28 12:40:00電路板是有智慧財的，逆向工程販賣稱之盜版也不為過吧
所以才說NS不可能有雜牌底座這種東西，因為沒公版零件
就像當年悍馬工作室等那些台灣遊戲廠商繞過任天堂跟SEGA的官方授權，出了那些紅白機跟MD遊戲一樣
作者:
widec (☑30cm)
2018-07-28 12:45:00目前合法的應該就是 自製底座殼(個人創意發揮)+原廠電路板
雖然那些遊戲有部分是原創，技術上來說要說是未授權遊戲但那些明顯山寨的遊戲就得說是盜版了XD
還是很希望官方出攜帶型底座 只要有一個hdmi跟2個usb就很夠了
作者:
isaka (101%)
2018-07-28 12:56:00只有我覺得不出便利底座是因為這樣就不像家機了嗎XD?
真的有人周邊(保護殼、外出盒、螢幕貼、背貼等)只買Hori等授權產品的嗎？不是說未授權產商正確，但戰這個是因為沒遊戲可討論是嗎？
把戰這件事講成是沒遊戲可討論，真是個滑波謬論因為之前就戰過這件事了
作者:
kuukuku (kululu)
2018-07-28 13:14:00周邊只買授權商品是有很難嗎 要舉例也舉好一點XDD
就是不知道戰這幹麻，雖然燒機的幹老任也很莫名，但特地回一篇有其必要？那上面的N100要不要也回一下？要戰不如所有周邊都拿出來曬一曬吧，看多少是授權商品
用到充電相關的，像JOYCON的充電座我的確是選擇比較但有原廠授權認證的HORIXD比較貴（更正
作者:
widec (☑30cm)
2018-07-28 13:34:00承認自己用的是盜版有差嗎...這是在提醒你變磚的風險而已
作者: SubjectHex (Mr.Bubbles) 2018-07-28 13:35:00
前一篇其實也是一樣看法，只是他的反問方式讓我第一次看也誤會
作者:
widec (☑30cm)
2018-07-28 13:35:00之前我也以為通訊協定都是公開的 因為大家都說這些都副廠後來改版有人變磚 我才發現原來老任通訊協定是獨門的呀今天你沒變磚 可能只是因為你用的還不夠紅而已
作者:
ksksks 2018-07-28 14:57:00用未授權的保護膜和外殼的小心了！
作者:
msun (m桑)
2018-07-28 15:32:00樓上造謠?
作者:
fallench (FallenCH)
2018-07-28 15:42:00請小心未授權的盜版蘑菇套、耳機、保護殼、保護貼...
未授權=盜版不是你們的主張嗎？哪來超譯，不然老任沒授權廠家憑什麼開模，外殼難道沒版權嗎？
我上面那篇寫的很清楚，別把不同意見的都歸在同一類人要去就去找那個講未授權=盜版的
作者:
KGTW (哆啦)
2018-07-28 16:23:00咦 不是推文有說電路板有智慧財產權 所以人家討論dock 怎麼又扯到周邊?
別拿保護殼、保護貼來偷換觀念，根本不一樣類型的東西
作者:
skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)
2018-07-28 21:37:00蘋果前一陣子確實對副廠玻璃保護貼開告啊...不過告的理由還蠻有意思的，有興趣的可以自己去google
保護貼不合理 但其實保護殼磁鐵要放哪裡就是逆向工程了
是的，未授權的全部都是盜版，不論是可能會讓機器變磚的或是周邊配件全部都是