這篇漫畫反應這麼大、很多人生氣跑去炎上作者，
我認為只是因為認知失調的關係。
借用好色龍翻譯的梗圖當一個例子：
https://i.imgur.com/jY9BItg.png
大多數人看到這個梗圖會覺得好笑，而不是覺得：所以我快十點就不能進去嗎？這只是遊戲、我每天上班都上到很晚，所以都要趕打烊前也不行嗎？
為什麼？因為自己原本不覺得快十點進去賣東西有甚麼問題，看到梗圖之後也還是不覺得，認為很好笑而已，所以不會有這樣的反應。
而原篇漫畫 #1UiWQle9 (NSwitch)
為什麼這麼多人討論、許多人非常不滿甚至炎上到作者刪文？
因為有部分人原本就想、就做過霸凌動物來趕走他們，而他們原本也不覺得這有甚麼，就是挑島民的手段而已，
但看了漫畫後，大多數人應該都會覺得漫畫中的簡培菈很可憐，而這些人就可能連結到：我在做類似、一樣的事情。
一方面覺得自己只是想要找新島民沒甚麼大不了，
另一方面覺得被霸凌的動物很可憐、霸凌是不是有點壞，
兩種矛盾的想法讓心理狀態不和諧，大腦因此產生了認知失調；
為了改變這種不舒服的感覺，而改變自己的行為或想法，讓自己相信理念跟行為沒有衝突。
像是開始覺得這有甚麼大不了的、漫畫根本誇大了，
表達「我這樣做沒有錯，錯的是這篇漫畫」、「我只是為了找自己喜歡的島民而已，我這樣不壞」、「這只是個遊戲」等等，降低自己的緊張不適感。
當然，也有人從頭到尾看了漫畫也不覺得畫中人物有甚麼問題，那就純粹是價值觀完全不一樣，
這樣的人反而不會被漫畫激怒，就如同看到前面的梗圖一樣，可能只是覺得好笑、寫實而已；
而本來就不接受霸凌動物的人，看了漫畫當然也不會對作者生氣，因為他們平常的想法跟看完漫畫一致，只覺得寫實、動物好可憐而已。
我認為，每個人的想法不同很正常，
但因此攻擊作者、惱羞成怒就不是甚麼好的做法了。
以下還有我對幾句話的一點看法：
「只是個遊戲，你管我做甚麼管那麼多」
這個說法也滿有趣的，畢竟，這也只是篇漫畫啊，別人覺得應該怎麼做，不代表他覺得你應該怎麼做。
「我只是找自己喜歡的島民而已」
沒甚麼不對，但別人－－例如作者－－不這麼想也沒甚麼不對吧，別人跟自己想法不同就生氣、攻擊別人不是個好做法。
就像有人會不想要動物在家裡擺蟲子就拒絕幫他們抓蟲，有人也覺得因為自己對動物的擺飾喜好拒絕動物很壞，但怎麼說那也是每個人的自由。
作者畫了漫畫調侃霸凌動物的行為，如果覺得畫得刻意凸顯動物的可憐、玩家的可惡，
那應該是回歸理性討論自己這樣做、別人不這樣做的原因，而不是意見不同就出征。
面對任何事情也是一樣，立場不同應該討論，而不是對立，否則很可能有一天成為自己最討厭的那種人。
「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。當你長久凝視深淵時，深淵也在凝視你。」
有甚麼其他的想法，不用互相攻擊，歡迎大家一起討論。
對了，另外有些人會說：「打動物、把動物關住等霸凌動物不會讓他比較快走」
這可能是事實，但不是漫畫要表達的重點，漫畫只是畫出「有人會因為聽說霸凌可以趕走動物，所以這樣做來嚴選高顏質、高人氣島民」的情境並加以諷刺，這個做法實際上有沒有效是另一回事。

這篇對那些人可能太難惹

真的笑死，那些人一直高喊遊戲怎麼玩是他的自由看到那篇就腦羞成怒，怎麼不說人家愛怎麼畫是他的自由

中肯!

所以那些人到底是哪些人，完全沒看到過有沒有備份啊

我也沒看過 怎麼可以打假想敵打這麼久

漫畫最後那隻無尾熊明明鼻青臉腫帶著悲傷的表情離開可實際上遊戲每隻動物都是尋找到新目標才決心離開玩家的臉還被畫成邪惡充滿惡意的傷害 壓迫動物

其實台灣根本就幾乎沒人跑去出征那個日本畫家 很多人只是單純不爽一堆在那邊扯霸凌動物噁心 還連結到現實個性的你要不要去看看原文噓的有多少這種

就風向問題，當初那篇要趕走黑豬妹的還不是推爆

把遊戲投射到現實生活而崩潰的人，好像比較多？！

推解說

兩邊看法各有對錯，我也覺得最後兩邊在戰不同的點了

推這篇後設分析 很讚

推這篇分析，邏輯清晰有條理

就是自己設定假象敵假想敵

沒想到連這裡都看得到認知失調理論…

推18樓後設用字精準

推推推，中肯

推最後一段

同感這不是什麼該被譴責的問題只是有群人發現自己某天開始好像被譴責了於是開始拒絕承認所做所為是不好的然而實際上有好壞之分嗎？並沒有 遊戲終究是遊戲做了什麼也不會有動物真的受傷害只是某些人難以忍受反方思想於是拖出自由的論點可是會對漫畫起反應跟自由沒有什麼關係我就是想欺負想要美美的島民任何作為必有其動機想在遊戲中做這些事不是錯誤究其根本還是拒絕看見自己真正的思想說真的還不如坦蕩接受自己的玩法被調侃的事實面對譴責森七七這件事對於年紀越大的人效果越顯著如果發現自己有這個缺點是要趁早改掉的好

但是作者根本沒有要諷刺這麼做的人，作者是諷刺自己而已…因為他自己就有在惡整居民還玩的很開心，一直把作者畫這篇漫畫的理由解釋成在諷刺其他玩家只是給作者添麻煩而已看作者過往的推文跟“興趣“，這個作者根本不是會那道德來約束別人的那種人

推這篇

作者也沒有說過任何他畫這篇漫畫的原因或理由，每個人都擅自代言作者的意思，真的有夠雖

^ 不就跟國文課本一樣 XD

你二分法太省略了，還有一派是覺得奇妙（一群人喜歡虐數據鄰居,另一群人為虐數據鄰居憤怒），也許以後大喊動森鄰居只是軟體，會有人出來喊決鬥吧。

事實上管不管根本不是重點，根源是某部分人總很愛拿自己的價值觀及看法到處套，擅自揣測別人的想法，並對其遊戲方式指指點點吧。人有百百種，每個人享受遊戲得到樂趣的方式都不盡相同，老任為什麼設計動物被打會生氣會哭？楚楚可憐的模樣還做得這麼生動？因為這也是遊戲體驗的一環，玩家透過各種不同的反饋可以自己選擇跟動物互動的方式，而事實上看過很多人分享的心得中也不乏有因為動物被打哭而感到後悔，後來反而對他很好、捨不得他離開的。這些都是獨特的遊戲體驗，沒有什麼應該這樣玩、不應該那樣玩等等的好壞之分

另外原圖很早就被刪了，所以台灣人應是沒出征過，套罪過到台灣的打鄰居玩家身上很奇怪，惡意的是出征，而非打鄰居，二分法只會造成更大的對立

不是有人在說這樣趕不走動物，不要這樣打，才有人反駁說又不會怎樣才吵起來不是？

推分析

這篇說的起源和原因是對的，但是後來一堆人亂用比喻一直開戰場，根本沒有人有交集而且都火氣很大不知道在兇什麼，搞得好像很複雜有爭議一樣，其實本來就一件事一個點而已

真的，會管作者漫畫要怎樣畫的，很有問題

去出征作者基本上有病

推 理性

結果炎上內容到底是什麼來著

最近很常看到深淵梗？

推

推這篇

推分析。有些被洗腦很深的人也常認知失調。

推，很多爭執都是因為眼中只有黑跟白，卻忽略了這兩樣顏色中間其實還有很多種灰（但也是兩種極端的人講話最大聲也最敢講……）

中肯推

我被噓 也是一堆霸凌者的另一種霸凌

其中一種霸凌就是

中肯 雖然我不打動物 但也不會想干涉別人怎麼玩

同樣的 也沒有需要炎上插畫家吧

很多人會認為我只要噹人噹到他改過就是教化就是做好事然則這標準真的是太低了雖然想講至少要做到原PO這樣的論述但其實只要溝通夠有禮貌就好除非自己犯錯的時候也願意被噓被兇否則不就是雙標仔了嗎？

理性推

好文推

沒錯，就是認知失調

分析推，就是腦羞到認知失調......

推，我超喜歡我的鄰居，就算長得不怎麼樣也可以是好朋友

推 說到心坎裡

網路嘴炮都會被報案抓了

推這篇 中肯

推這篇

我沒有玩動森，但看到這漫畫造成炎上也覺得很好笑我感覺也差不多是 感到漫畫裡主角的壞→想到自己→惱羞但我認為漫畫畫的就是一個梗 並沒有要呼籲玩家什麼這樣反而是覺得炎上到作者刪文的那一方管太多了曠野之息也有很多畫林克多邪惡多災厄的創作漫，一般玩家看到多半也是覺得有趣或是認同「我就壞」吧？不懂動森為何就反彈的那麼大？

這篇講得不錯

結論就是自己跟自己打架然後遷怒給別人

中肯推!