在我看來，這是當年思慮不周，社團政治權力義務
不了解或是對社上公共事務冷漠而產生下來的歷史債。
有人當年做了社長事。但當年社團的公民，有實際政治權力的人
，沒有人提出罷免或改選的動作(社團紀錄沒看到)。
就看這事態一直發展下去。
這反映當年公民意識的薄弱。
現在10年後，有人覺得不公平要給個名份。
在此，
首先先問社長是不是依章程以選舉方式，
公民將部分政治權交給社長這代理人去執行社團公民的意志?
社長的法理正當性是誰授與的?
而再問當年有這些政治權力的學弟妹，
為何不利用你們的當年權力去改變這當年這看似不公平的狀態?
而10年後，這些權力你們還有嗎? 當年有為而不為，這是一種冷漠。
希望這事件，現今的社團公民能記得，過去一件事沒做好是如何影響到未來。
此外,我甚麼要堅持某些事。因為將來如果是小你們好幾屆的學弟妹做這歷史，
這會造成他們困擾：困擾於反應事實還是不得罪你們這些學長姐。
先寫到這。

選舉部分如我前篇文章以及滷蛋學長下篇文章補充我接任社長沒有經過選舉，我承認然而所謂的爭議，只是張力強忘了我當年當社長= =允光可能也因年代久遠不記得了，我自己記得那幾年在社團活動的人，可是也背不出完整的幹部名單，我覺得不記得這些事情也還滿正常的 我提醒力強後他也更正了所以這部分的爭議根本不存在啊如今就是當年沒留下記錄，各憑記憶而已，為什麼你承認某些人的記憶，卻否定某些人的? 這根本也沒標準我記得的基本上如上篇所述了我不是要爭一個名分什麼的= = 當年基本上就是這樣既然我說的你不想相信，那也沒啥好口述不口述的

如果依您社隊長一定要依照程序選舉出來才具正當性 恐怕歷屆社隊長有好幾個要被除名喔

喔我是唐鈺涵，怡萱shuen1217當社長那年我是總務，不清楚行政的部分，一樓社長超盡責所有事情都打理的妥妥的我也記得力強不得不兼任後來怡萱受大家所托幫忙出來擔任沒有什麼政治在裡面，當初射箭隊人不多事情很單純大家都很好，都是共識決出來的

董學長~事實就是那幾年社團人很少，跟您第一次參加社團時的狀況差很多!其您不要用您那時的標準套在94級到98級中間。我待在社團6年，大家當時都是很愛社團才會一直待下去~從大一待到畢業!那幾年社團大家運

推樓上~

作很好。爭取了舊體當練習場，恢復了被燒掉的地下室如果一切照章程，就社團解散了!當時學校一直想要把射箭校隊解散，不是因為我們成績不好，是不想多養一個校隊，是我們持續拿大專盃的獎牌跟破紀錄來請學校不要有這樣的想法。後來學校經費充足就沒有再提了~

我認為我在校這幾年社團一直是運作得很好的，中間遇到許多困難都是靠社隊長及熱心的社隊員們一起努力克服的當時人力吃緊 如果這樣的做法很具爭議當時早就會有人跳出來指正了 沒有人有異議也就表示經全體(至少是多數)社員同意