[試題] 103-1 蔡惠如 智慧財產訴訟實務 期末考

作者: Ulster (Hollensturz)   2014-12-08 23:36:56
課程名稱︰智慧財產訴訟實務
課程性質︰系內選修(財經法學組得列為群組必修)
課程教師︰蔡惠如法官
開課學院:法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期(年月日)︰103年12月8日
考試時限(分鐘):170分鐘
試題 :
註:期末考占學期成績50分,而配分直接以學期成績為準
第一題(20分)
  甲於99.6.24經智慧財產局獲准「自行車折疊裝置改良」新型專利,並於99.8.16公告
在案。甲即於其所生產之腳踏車上實施使用該專利技術,每台售價5,000元,於101年度銷
售數量高達1,000台,並經各大新聞媒體廣為報導宣傳。甲並授權他人實施上開專利於自
行車上,每年授權金50,000元。但102年度的銷售數量僅有200台,甲覺得很奇怪,遂加以
調查。
  嗣於102.6.10甲才發現A(戶籍設於新北市)所販賣之自行車可能有侵害其專利權之情
形,經囑託專業機關鑑定確認A的自行車確有落入其專利申請範圍。甲委託他人調查後得
知,A自102.5.1起即有販賣該款自行車,每台售價2,000元,成本僅有500元,至103.4.30
止已銷售2,000台。由於A拒不出面與甲協商,甲打算採取法律救濟途徑。請就以下問題提
供甲相關法律諮詢建議。
1.因為甲之銷售驟減,甲如何請求賠償?如何計算對甲最為有利?
2.除損害賠償之請求外,甲尚有何請求權?
第二題(18分)
(續上題)
1.甲應向何法院起訴?
2.A於審理時,一方面向法院抗辯甲之專利不具進步性,提出X所有的「自行車折疊裝置改
 良」新型專利(公告日:98年7月1日)為證據。另一方面,A以X的前開專利,向智慧財產
 局提起舉發。則X此部分行為,其法律性質及效果為何?該抗辯成立或不成立,對於甲
 之專利權及其請求權有何影響?
第三題(12分)
  甲將至美國著名觀光景點Mount Vernon旅遊,行前瀏覽官網
(http://www.mountvernon.org/,如圖一)蒐集相關資訊,並特別留意該網首頁之照片。
  嗣甲參觀Mount Vernon時,自行拍攝一系列照片,對於其中之一張(圖二)甚為滿意,
並將之張貼於自己的部落格內,描述當日心得與感想,且標示「著作權所有,請勿隨意下
載重製」,並記載自己的email信箱。
之後某大學歷史系學生乙為撰寫關於美國華盛頓總統的學期報告,將甲部落格內圖二
之照片下載,並置於報告末頁,得到A+的高分。其後甲發現乙的報告及其內所附圖二的照
片,即向智慧財產法院提起民事訴訟,主張乙侵害其著作權。請分析下列問題:
1.甲所主張之著作種類為何?其有何著作權遭侵害?
2.乙抗辯華盛頓總統之故居位於Mount Vernon,歷史悠久,人人均得購票入內參觀,甲就
該存在自然界之物所拍攝之照片,何來著作權之可言?況Mount Vernon的官網已有類似
角度之照片,甲不過東施效顰,並無任何創作。
3.乙又辯稱其身為學生,係為研究華盛頓總統之生平,撰寫學期報告,始利用圖二之照片
 ,而該報告多達1萬字,共30頁,但圖二之照片僅佔其中半頁篇幅,且甲是張貼在網路
 上,任何人均可自由瀏覽其部落格內容,甲亦未就圖二之照片有任何授權或對外銷售之
 情形,故乙無須負侵害著作權之責任。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com