課程名稱︰民事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰沈冠伶
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2016/1/8
考試時限（分鐘）：8:10~12:00
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
注意：希按題號順序，寫明題號作答
僅可參考未附判解之六法全書作答
一、乙住居基隆、甲住居台中。103年5月1日，乙駕車在嘉義市區與甲駕車相撞，
在現場甲受傷發生損害。為此，於103年10月1日，甲列乙為被告，基於損害
賠償請求權，向台中地方法院起訴，聲明求為判決命被告賠償七萬元，陳述
上開事實並主張：乙駕車有過失，撞傷甲致生損害七萬元(30%)
1.設甲、乙等二人於同年5月1日在交通事故現場爭論後約定：「如日後就此
事涉訟，由桃園地方法院管轄。」問：被告可否抗辯台中地方法院無管轄
權？受訴法院應否移送訴訟於嘉義或桃園地方法院？
　　2.被告如未抗辯台中地方法院無管轄權，經該法院判決被告敗訴後，經被告
提起第二審上訴，於高等法院台中法院之第二審程序中，上訴人始提出台
中地方法院欠缺管轄權之抗辯，第二審法院就此抗辯應如何處理？
3.設甲係向嘉義地方法院提起上開訴訟，於該法院之審理過程，乙辯稱其無侵害
甲之行為，所以嘉義地方法院無管轄權云云。經該院進行審理之結果，形成心
證認為已對甲卻無侵權行為，問：此時該法院應如何裁判，始符程序權保障之
要求？應否為甲敗訴之本案判決(應否判決甲之本案請求無理由)？應否裁定將
　　　訴訟移送於基隆地法院？
二、甲將乙列為被告，起訴請求乙應返還甲新台幣１百萬元，其事實及理由略為：甲
　　曾於103年12月1日貸予以新台幣１百萬，惟約定還款日期屆至，後經多次催告，
　　乙遲遲不返還借款；乙則抗辯：保證人丙就該筆債權之款項已基於保證關係對甲
　　清償，故甲對乙無債權云云。問：(20%)
1.甲是否原告適格？
2.丙於上開訴訟之訴訟上地位為何？法院應否依職權通知丙？
三、甲戴奧辛汙染受害權益促進會係由A地區之汙染受災居民數百人所組成，其中甲1
甲2......甲21等二十一人未實現其分別享有之損害賠償請求權，有意對乙公司起
訴，於是選定甲為當事人，以甲之名義為原告，列乙為被告，向該管法院起訴，聲
明求為判決命乙賠償甲1等二十一人總額至少一千萬元(下稱前訴訟)。問：(50%)
1.上開損害賠償請求權之訴訟上行使，如何判斷甲團體有無當事人能力及當事人適格
　　？若認為法律承認其有當事人適格，則說明法理依據為何？
　2.上開聲明是否合法？法院得否分別認定甲1等21人之個別損害額？
3.設甲1及甲2二人於本案之言詞辯論終結前，向受訴法院表示中止(撤回)對甲之選定
。在此情形，就其勝於選定人即甲3~甲19等十九人之請求，甲是否仍有序行訴訟之
權能？法院可否就甲1及甲2之請求續行本案審理並為本案判決？
4.甲21如限制甲不得為訴訟上和解，甲、乙間得否就本案請求成立訴訟上和解？
　5.甲1如向法院聲請公告曉示其他共同利益人，併案請求，法院應如何處理？