[試題] 105-2 謝銘洋 智慧財產權法導論 期末考

作者: ivstitia (MakiChanMyWife)   2017-06-23 21:42:42
課程名稱︰智慧財產權法導論
課程性質︰法律系選修
課程教師︰謝銘洋
開課學院:法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期(年月日)︰20170623
考試時限(分鐘):110
試題 :
※不得攜帶附有判解、寫有筆記之法典或法條;試卷無須繳回
一、單選題(每題3分,共45分)
1. 下列何者非著作權的構成要件?
(A)屬於人類精神上之創作
(B)具有原創性
(C)不違反善良風俗
(D)具有一定之表現形式
2. 下列何者享有著作權之保護?
(A)猩猩自己所拍攝的字拍照
(B)智慧財產局自行翻譯的TRIPS中文版
(C)律師高考試題
(D)以創用CC授權的NGO網路趨勢報告
3. 甲於電影院觀賞視聽著作時,未經授權以手機錄影部分片段,事後並上傳到YouTube上
供他人觀賞,繼而在自家咖啡廳內透過投影幕公開播放該段影片。甲的行為不涉及哪一著
作財產權的侵害?
(A)公開演出權
(B)公開播送權
(C)公開傳輸權
(D)重製權
4. 下列何者並未合乎著作財產權之限制事由?
(A)電視台於報導美術展開展資訊時,拍攝其中所展出的美術作品
(B)日語教師印製日語歌曲的歌詞作為授課教材
(C)新聞全文刊登作家在Facebook上發表已註明不得轉載的時事評論
(D)音樂節目製作評論葛萊美獎入圍歌曲的專題,引用相關詞曲著作
5. 關於專利權的取得方式,何者錯誤?
(A)發明專利採取請求審查,早期公開
(B)發明專利採取實體審查
(C)設計專利採取形式審查
(D)新型專利採取形式審查
6. 關於專利權之權利歸屬,何者正確?
(A)僱傭關係中的職務上發明,專利權歸屬於僱用人,不得另外約定
(B)僱傭關係中的職務上發明,姓名表示權歸屬於受僱人
(C)出資聘人關係下姓名表示權可約定歸屬於出資人
(D)出資聘人關係下專利權若未約定,即歸屬於受聘人,出資人不得實施
7. 甲將A專利權讓與給乙,但未經登記,嗣後假再將A專利權讓與給丙並且登記。下列敘
述何者錯誤?
(A)無體財產權不適用民法上的善意登記制度
(B)丙可以主張甲乙間的讓與未經登記,因此不生讓與的效力
(C)第三人丁侵害A專利權時,應由乙主張權利
(D)乙應得排除已知悉讓與情事而屬於惡意的丙實施該權利
8. 下列何者並非商標不得註冊之事由?
(A)非通用標章或名稱且具備後天識別性
(B)妨害公共秩序或善良風俗
(C)僅發揮商品或服務功能所必要
(D)未經同意使用他人肖像
9. 關於重要智慧財產國際條約內容的敘述,下列何者錯誤?
(A)WTO TRIPS:涵蓋所有智慧財產權領域,我國有加入
(B)伯恩公約:涉及著作權,我國未加入
(C)巴黎公約:涉及專利、商標、不正競爭、我國未加入
(D)羅馬公約:涉及專利權,我國有加入
10. 關於商標權的構成要件與取得方式,何者錯誤?
(A)必須具有識別性
(B)我國法允許註冊聲音商標
(C)習見文字如Apple仍可能構成第二重意義而可註冊取得商標權
(D)商標權須以無人異議或異議不成立為前提,方取得權利
11. 關於智慧財產權侵害的敘述,何者錯誤?
(A)著作權法允許平行創作,與他人著作偶然雷同不當然構成抄襲
(B)著作侵害若合乎思想與表達合併原則,著作權法即不保護該表達
(C)專利侵害應先判斷是否構成均等論,再判斷是否構成全要件原則
(D)商標侵害應以是否構成消費者混淆誤認為判斷原則
12. 下列何者飛我國實務對於是否構成商標近似的判斷要素?
(A)類型近似
(B)觀念近似
(C)讀音近似
(D)外觀近似
13. 下列何者非專利權被撤銷的事由?
(A)違反先申請原則
(B)非屬利用自然法則之技術思想之創作
(C)屬於對人類的治療方法
(D)民事侵權訴訟中智財法院判定權利無效
14. 下列何者非「創用CC」(Creative Commons)的核心授權要素?
(A)相同方式分享
(B)姓名表示
(C)禁止改作
(D)禁止公開發表
15. 下列關於智慧財產權之授權,何者錯誤?
(A)專屬授權的概念下,僅專屬被授權人得在授權範圍內行使該權利
(B)著作授權契約約定不明時,不應再探求契約目的,可逕推定為未授權
(C)先授權而後讓與著作權時,著作權受讓人不可對被授權人行使排他權
(D)非專屬授權關係中,權利人仍可行使該授權範圍內之權利
二、簡答題(共25分)
1. 試簡述智慧財產權中關於「權利耗盡」之概念,並舉出一例。(15分)
2. 試簡述專利法中關於「優惠期」之概念。(10分)
三、申論題(每題15分,共30分)
網路紅人谷阿莫以獨特的風格剪輯、講解與製作「〇〇分鐘看完〇〇電影」系列的影片而
聞名,並且將影片上傳到影音分享平台上而受到眾多網友訂閱、觀賞,而近期谷阿莫被片
商控告未經授權使用下構成著作權侵害。
1. 谷阿莫剪輯電影片段並上傳到影音分享平台,涉及何種著作權的侵害?
2. 谷阿莫曾公開表示自己應合乎著作權法第52條的限制,試就同法第65條第2項所定的四
個判斷要素,申述其行為是否合乎「合理範圍內」?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com