課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰法律系必修
課程教師︰陳瑋佑
開課學院：法學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰2017.11.29
考試時限（分鐘）：08:10-10:00 共110分鐘
試題 :
希按題號順序，寫明題號作答
僅可參考未附判解之六法全書作答
原告甲於106年11月7日列乙為被告，向管轄法院起訴，聲明求判決命被告乙應將A車返還
予甲，陳述事實略為：甲於106年7月5日將所有、價值逾百萬之A車交付乙使用，乙同意於
同年十月底返還該車並給付甲三萬，詎料乙至今仍然佔有該車而拒不返還（下稱本訴訟）
。對此，於同年11月20日（第一次言詞辯論期日），甲為訴之聲明並經受訴法院宣示本訴
訟適用簡易訴訟程序為審理後，乙辯稱：其雖曾同意於同年10月31日返還A車予甲，但於
同日已經以80萬原相甲購得該車，所以請駁回甲之本案請求云云。試敘明法理依據，扼要
回答下列問題：
1. 本訴訟之當事人是否已經依審理原則（主義）陳述其在實體法上主張權利所必要之
事實？受訴法院應如何促使當事人陳明上開事實？(15%)
2. 假使甲除陳述上開事實外，同時表明其對乙有出賃物返還請求權而求為審判。於此情
形，受訴法院可否以甲對乙有借用物返還請求權（二人間有使用借貸關係）為理由下
判決？(15%)
3. 承1，本訴訟繫屬中，假設甲另以乙為被告，向他管轄法院起訴，聲明求判決命被告乙
應將A車返還予甲，並陳述事實：甲於106年10月31日遭乙詐欺，而以顯低於市價之價
格出賣A車予乙並移轉所有權，現甲已依民法第92條撤銷出賣A車之意思表示，欲依不當
得利之法律關係，請求乙返還A車等語（下稱別訴訟）。受訴法院得否以別訴訟係重複
起訴為由駁回之？(20%)
4. 承1，本訴訟繫屬中，假設乙出賣A車予不知情之丙，並移轉所有權，而在本訴訟上抗辯
乙已非A車占有人，甲不得請求乙返還A車，受訴法院得否以甲之請求無理由駁回之？
如否，受訴法院應為如何之處置，始能兼顧民事訴訟法上之基本要求？(20%)
5. 假使在本訴訟之本案審理過程，兩造合意向受訴法院表明：請法官酌定一造應補償他造
十萬元以內作為解決紛爭之方案等旨。此項合意是否亦屬於紛爭解決手段（方式）之
一種？其與循判決程序解決紛爭有何不同處？(15%)
6. 在受訴法院適用簡易訴訟程序判決駁回甲知本案請求後，甲可否主張此項判決誤用該種
程序以致含有違反訴訟法規之瑕疵，並請求改用通常訴訟程序為審判？(15%)
*期中考後作業：請於此次考試完畢後，自行重新檢視各自解答內容是否完整、有無尚待
補充之處，以便於12月6日（三）和班上課時自發提問或接受指名發表意見，然後進行
共同研討。