課程名稱︰民事訴訟法甲下
課程性質︰法律系必修
課程教師︰陳瑋佑
開課學院：法學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰107.06.22
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
※注意：
希按題號順序，寫明題號作答
僅可參考紙本資料作答
一、Ｘ列Ｙ計程車公司為被告，於105年10月3日向台北地方法院起訴，聲明求為判決命Ｙ
公司至少賠償新台幣（下同）100萬元，其陳述略為:「X於102年7月30日搭乘受雇於Ｙ
公司之Ｚ所駕駛之計程車，於行經台北市徐州路時，因Ｚ之過失追撞到某甲所駕駛之
車輛，導致Ｘ頭蓋骨破裂、大腿骨折，支用醫療費至少100萬元。Ｚ之行為有過失，且
與Ｘ之受害有相當因果關係。Ｙ公司為Ｚ之僱用人，應對伊負損害賠償責任」云云。
對此，Ｙ公司聲明求為判決駁回Ｘ之請求，辯稱：「Ｚ駕車並無過失，不應負賠償責
任。且伊已盡相當之注意監督Ｚ之職務執行，亦不應負責任。又縱Ｚ有過失，某甲亦
有過失，Ｚ及伊不應負擔全部之責任」等語。試敘明理由回答下列問題：
（一）Ｘ之聲明是否合法？（10%）
（二）法院應如何著手進行事實上爭點整理？（15%）
（三）設本訴訟之爭點為（1）Ｚ有無過失及（2）Ｙ公司指揮監督有無疏失，法院應
如何分配舉證責任？其標準為何？（15%）
（四）承（三），如Ｘ聲請法院命Ｙ公司提出Ｚ之排班表、出缺勤紀錄單等文書，法
院應如何處理？（15%）
（五）設本訴訟繫屬中，Ｚ向受訴法院聲明參加Ｙ公司。
1.如X聲請法院駁回之，法院應如何處理？（10%）
2.如Z合法參加Y公司，並自認其有過失，該自認是否發生效力？（10%）
（六）設法院經調查證據為審理之結果，認為Ｘ所主張之請求權已罹於消滅時效。
1.法院得否逕行以Ｘ之請求權已罹於消滅時效為由，駁回Ｘ之訴？（10%）
2.如第一審法院容認Ｘ之訴，Ｙ不服，上訴第二審，並陳稱Ｘ之請求已罹於消
滅時效，法院應如何處理？（10%）
（七）設Ｘ因系爭車禍而喪失工作能力，生活陷於困頓。於獲得勝訴判決前，Ｘ得否
依何程序請求法院命Ｙ公司先支付100萬元之損害賠償金？（10%）