Re: [請教] 請問一下此牌例^^"(抱歉是新手問題>_<)

作者: waltwalt (迷人的麻將)   2011-07-30 19:56:11
※ 引述《ALEN1012 (艾倫)》之銘言:
: 起手萬少條多
: 至第三巡我的手牌245萬 1367筒 4899條 南南 | 324條落地
: 前3巡打序 我:北發白 下家:白九筒發 對家:東發西 上家:1筒2條(我吃)5條
: 目前3家門清 我一搭落地
: 我手裡已5搭 該捨孤張4條還是衍牌2萬呢?
: 考慮條件(不含靈感):
: 1.依進程 搭子夠了 先捨大字孤張再捨衍牌 所以先捨4條?
: 2.上家不要小掛條子 那下家要4條機率相對提升? 4條要控制住?
: 3.4條可5門靠搭是否早棄可惜? 但我搭子已夠
: 且45萬 13 67筒 899條 感覺還算好搭 還需4條來靠搭嗎?
: 4.早捨4條 暴露牌情 該這麼早捨嗎?
: 5.捨3吊6有機會 但捨4吊7吊不太到 所以不論捨4吊牌性
: 6.此時搭夠仍要以最大機率留4條嗎?
: 但我起手萬少條多不就代表接下來容易摸萬子 所以該捨4條囉?
: 7.若自己是莊家 是否有不同考量?
: 8.未考慮的有待指教
: 感謝^^"
會先看今天旺弱 旺的話就表示攻擊力強 就不用管控不控制了
攻擊就是最好的防禦 那麼2萬就要留在最後聽牌的時後才打 看下家是不是133 223
但如果今天牌氣平常 沒有特別旺弱 那麼就需要先打2萬保留4條
留4條的目的是為了避免在序盤67手內 9條或是南風碰不出的情況
那就表示9條不存在孤張的可能性或是南風和人抓對了 那就保留4條來靠搭去替換南風對
若牌氣很弱 那可能連一開始的2條都不該吃 吃來前進做什麼 要是能聽能胡
就不會是弱家 前進又不會聽不會胡 下家打什麼跟著打什麼就對了 先求沒事就好
除非是自己上莊 不然就是完全控制直到牌氣回來為止 個人淺見
作者: joecheng ( )   2011-07-31 08:36:00
個人覺得以氣決定打法最不明智不管旺弱都應該持續做對的事情
作者: waltwalt (迷人的麻將)   2011-08-01 20:33:00
那可以說一下旺怎麼做才對?弱怎麼做才對嗎?
作者: joecheng ( )   2011-08-02 02:15:00
怎麼做才對跟旺弱無關...簡單來說我認為麻將只有機率 沒有迷信我現在氣好弱 所以不會胡牌跟我今年好衰 所以不會中樂透兩者還蠻相似的 但卻沒甚麼道理
作者: waltwalt (迷人的麻將)   2011-08-02 12:48:00
哈 打麻將如果只靠機率就算是對的事那就叫電腦來打就好了壓當最大機率打不聽打不胡 就表示走最快的路已經沒用了那打最大機率做什麼?
作者: joecheng ( )   2011-08-02 17:49:00
放槍是機率 胡牌是機率 自摸是機率燙到是機率 被抓一坎是機率麻將的機率不是只有最大機率而已拆對搭 打對牌 胡對人 下對車 以牌情牌理來打牌而這哪一個跟機率無關?
作者: dumanis (mmmm)   2011-08-02 20:29:00
剛剛吃buffet 好飽 吃不下了
作者: OuterLander (男爵大大)   2011-08-02 20:32:00
完全正確,實不容易
作者: waltwalt (迷人的麻將)   2011-08-02 23:57:00
意思是從每個人打第一張牌 打對拆對胡對等等以牌情牌理都可以完全以純機率來打牌....是這樣嗎?別忘了 打牌的是人 在很多情況 機率都是垃圾我不是指技術不重要 想表達的是在什麼樣的情況下用什麼樣的打法比較適合
作者: joecheng ( )   2011-08-03 01:53:00
打牌的是人 但人打的是牌0.00000000000000000000000000000001%的機率也有可能發生但機率絕不是垃圾我只想表達該怎麼打不應該由運氣決定氣不好 要是能聽能胡就不會是弱家 先求沒事直到牌氣回來這句話更是存在著很大的矛盾
作者: lorenzero (羅亮佐)   2011-08-05 02:28:00
話說麻將何時才能化為一門科學,如同Black Jack?
作者: dumanis (mmmm)   2011-08-05 21:02:00
加油 好嗎
作者: ben4343 (bEn)   2011-08-09 00:54:00
說以氣決定打法不明智的是死讀書的吧課本上寫的都是對的 沒寫的都不存在
作者: lovekangin (好人)   2011-08-09 01:22:00
如果當天照牌理(最大機率)打一直被燙到的話 我會換方式打有時候這樣反而會聽牌 甚至絕張自摸...
作者: joecheng ( )   2011-08-09 04:48:00
子不語怪力亂神 我只是不相信玄學 跟死讀書有甚麼關係?講課本跟讀書也扯太遠了吧
作者: ben4343 (bEn)   2011-08-09 12:04:00
噗 你在說什麼
作者: joecheng ( )   2011-08-09 16:15:00
需要翻譯成英文嗎?
作者: ben4343 (bEn)   2011-08-09 18:48:00
假如你聽得懂我的話就自己反省就好不用再回了
作者: lorenzero (羅亮佐)   2011-08-09 21:32:00
我只是覺要“真的”知道哪些牌放槍機率大於50趴實不容易合於“真實”機率來打自然會贏。但真實只能逼近。敝認為“情報運用的越好”越可逼近真實
作者: joecheng ( )   2011-08-09 22:10:00
我很努力反省為什麼沒辦法聽懂你的死讀書理論抱歉容我將它尊稱為一種理論不過不管你聽不聽得懂我的話 都可以自己反省不用再回了
作者: ben4343 (bEn)   2011-08-10 02:53:00
乖乖~有學到不錯不錯
作者: pbckane (真的很糟)   2011-08-10 10:37:00
何不約戰? 還是某雀聖擅長跪麻將反省我最近氣也不太好 等等來試試以往看過的麻將書都沒有寫反省技!! 怒!! 盼大大早日出書
作者: lorenzero (羅亮佐)   2011-08-10 13:27:00
麻將蠻平的(吧?)XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com