: 說真的,長期打東場你的期望值就是負的
: 我從來也不信有人是可以持續贏錢
: 不管再怎麼打,它終究是個需要點運氣成份的遊戲
: 我們能做的就是盡量精進技術面,讓運氣成分降到最低
: 進而達到輸少贏多的長期獲利狀態
先說個小抱歉，這個討論串我沒有詳細看完XD
但我想這篇smallhaha板友回應的第一段話，我就想要說些話了。
我不是很同意這位板友這一段的說法，邏輯上有些矛盾的感覺。
第一段提出「東場＝期望值負」，那「輸少贏多長期獲利」是什麼意思？
或許是我們對於期望值的定義不同才會有如此的大誤會吧。
我猜想我們所指的「期望值」指的是在中學「機率、統計」中已定義過的，
「Σ(xi)*p(xi)」，以白話的說法是，「理論上平均輸贏」，以實際的說法是，
「長期（大數法則之下）的平均輸贏」。
如果這位板友認為只要有收東，期望值必為負，那我想請問如果不收東呢？
我的意思是如此：
假設你認為不收東你平均一雀可以贏三百塊。而東錢平均一雀是抽一百塊，
那很簡單的我們可以推測有收東的平均一雀是贏二百塊，那不是獲利，不是期望值正是？
的確，技術能影響的成分有多少？是否足以克服超過「東錢」所造成的期望值下降，
我認為，這是身為一個想長期以「麻將」為娛樂的玩家所該面對的問題。
雖然的確存在很多人，以「付錢」娛樂的心情打牌，就如同我認識的九成牌友皆是如此。
我認為人各有志。
但如果是我建議，如果一個遊戲可以既能獲利又能娛樂，不也美好。
當然我說的是如果。
但顯然，外界坊間對於麻將技術的探討多流於「運氣掌握一切說」，或者是
「技術皆差不多說」。實際上，與本社團於麻將研究後所了解已有所不同。
當然歡迎提出疑惑、質疑，事實上我想大家也早已習以為常見到不同的想法。
但是其實我想弱弱社長並不單純只是在「炫耀」他的獲利能力。
應該有滿高的成分是想以自己在技術上的進步來「舉例」，告訴大家「牌技是可行的」
過去我常發表文章的時候，也常常爭扎於被誤會為「炫耀」，而事實上我當初想做的
是「引起大家興趣」多於「炫耀」。我想弱弱社長跟我應有相同想法。
當然或許他比我愛炫耀一點也是有可能的。
就這樣。
感謝您的發表文章，才能使回應如此熱烈，真的感謝。
也感謝notG8的夠G8，好久不見XDDD 改天吃個飯