關於這個事件，新聞文稿似乎特別強調"詠春打人"，
行文語氣聳動，我只能說樹大招風，詠春拳和盧師父是躺著也中槍。
今天如果只是個沒學過的壯漢，我想這新聞可能只會在跑馬燈上小小的出現一下，
因為沒甚麼文章好作的。
知名度與社會形象這種東西，很大一部分是成也媒體、敗也媒體的。
相信腦袋清楚的人去仔細閱讀這篇文章都會知道，這件事情當事人雙方都各執一詞，
新聞稿也就只是將兩造說詞去記錄下，
究竟事情是怎麼發生的，責任又該如何歸咎，我想我們真的無從得知。
至於習武者的武德是否有問題、正當防衛的判定、以及法官如何判決，
這些又是其他可以討論的問題，不是本篇回應的重點，在此不多加討論。
刀可以拿來切菜，也可以拿來殺人，怎麼使用，存乎一心。
相信有點邏輯觀念的人不會說"平常拿刀切菜的人都有暴力傾向，所以他一定是加害者"
平常不論是盧師父或者是李教練，都不鼓勵大家逞兇鬥狠，畢竟練拳是為了保護自己，
不是要惹事生非，反而陷自己於危險之中。
因此，練詠春拳的大家面對他人以此事件詢問時，建議不卑不亢地去應對。
前社長 劍弘
※ 引述《lldavuull (梓喵)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Fh5nlpe ]
: 作者: Gunbuster (勇往直前) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 葉問的曾徒孫！用詠春拳打傷人
: 時間: Fri May 11 08:25:16 2012
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/7085522.shtml
: 【聯合報╱記者高宛瑜／新竹報導】
: 2012.05.11 02:33 am
: 新竹市某大學法律研究生李孤雲，前年10月間騎車，遭小客車駕駛馮姓男子按喇叭超車，2
: 人在機車迴轉道停車，一言不合互毆，李練詠春拳近10年，馮男被打到肋骨骨折、頭眼挫傷
: ，李則僅膝蓋、手肘挫傷，雙方互告傷害。新竹地院認為，李學法律，應善用所學，卻因細
: 故傷害對方，判李有期徒刑10個月。
: 28歲的李孤雲在新竹區當詠春拳教練，他師父的父親是詠春拳大師葉問的親外甥盧文錦，因
: 此他算是葉問的曾徒孫。
: 李昨得知判決表示：「一定會上訴！」李說，馮先挑釁，「卻踢到鐵板」，「總不能因為我
: 練過拳，別人打我我就不能防衛吧。」他認為讓對方受傷，道義上應負責，但他學法律，論
: 法他絕不退讓。李告馮的案件另案審理中。
: 檢警調查，前年10月間晚上11點多，李孤雲騎車返家，在新竹市武陵橋下遭馮按喇叭。李追
: 趕馮男，比手勢和口語要求對方下車。
: 馮表示，他以為是行車糾紛，下車察看時，李跑過來朝他右眼打一拳，「眼睛快爆掉、血用
: 噴的」，他為自保抱住李的身體，李仍繼續朝他拳打腳踢，掙扎中雙雙摔倒，對方放手，他
: 才報警。
: 50多歲的馮姓男子是公車司機，他就醫診斷有右眼視網膜水腫、肋骨骨折等傷害。馮表示，
: 因為遭毆打，眼睛幾乎失明，視力僅剩0.4，被迫提早退休，控訴李比中指、口出惡言。雙
: 方曾開調解庭，馮表示無法工作，要求13萬元賠償金，李不肯，調解破局。庭訊時，馮氣憤
: 表示：「絕不願原諒他（李）」。
: 李孤雲反駁，是馮男先跟著他車，且下車後衝過來先踢他一腳，他為正當防衛才抱住馮男，
: 但馮仍繼續攻擊，他出於本能反應才揮拳，還摔倒在地。他提出診斷單表示自己的左膝、左
: 手肘都挫傷。李說，自己是「練家子」，所以傷勢較輕、對方較重，但不代表他就是主動攻
: 擊和挑釁的一方。
: 法官認為，李若只是自我防衛抱住對方，不會造成如此嚴重的傷，且李是年輕力壯的人，若
: 真如李所說馮對他腳踢、摔倒，則應有其他傷勢，認定他並非正當防衛。