【102-2學生自治選舉：專訪研究生協會會長候選人一號陳乙棋】
◎台大意識報 本文刊載於本報粉絲專頁
（http://tinyurl.com/kzv9vlg）
　　台大學生自治聯合選舉將於5/28（三）舉行，為了讓大家在投票時有更多的參考資訊
，意識報特別訪問了其中學生會長及研究生協會會長的候選人，希望大家可以對他們有更
多的認識。本篇受訪者為研究生協會會長1號候選人，陳乙棋。
（以下本社記者簡稱意，陳乙棋簡稱陳。）
意：可以請你先簡單地為同學敘述自己的經歷嗎？
陳：我從大三開始接觸公共事務，擔任社科院學生會長。那一年徐州路要砍樹蓋新大樓，
於是院學生會和居民合作，請廠商變更計畫。還有，前任會長把生態綠公平貿易咖啡引進
社科院餐廳，我也和生態綠合作辦現在金華街的彎腰生活節，大三在台大辦了一場，大四
當學生會長時也辦過。
　　而在學生會的施政成就主要是三個校級會議的提案。第一，那時很多宿舍整修工程施
工品質不良或延長，我們在校務會議通過「本校宿舍工程延期或工程品質不良相關補償辦
法」。再來，關於校園內的特別權力關係，我們也提出「因應釋字第六八四號，本校應於
本學期檢討並修正相關不合時宜法規與學生申訴制度」，並成立學生會法制部，針對相關
法律問題提供諮詢。第三我們提出「健全並加強本校校園安全維護」，最後通過並決議請
行政副校長、主任秘書召集相關單位一起協調處理。
意：你如何看待台大學生自治跟社會參與的關係，如以這次的學運為例，你覺得研協跟學
生會可以扮演什麼角色或有什麼改進空間？
陳：我覺得學生會應該扮演更多媒體功能，讓更多學生瞭解這場運動。學生會若希望處理
議題時不要被戰代表性，應該要讓更多同學involve進來，也就是讓學生會和院學生會、
系學會建立溝通管道。至於研協，我認為研究生相較於大學生在各領域上會比較有專業知
識，可以針對服貿內容邀集相關系所老師、研究生，提出自己的建議。
意：PTT上對於您學生會長任內的73萬事件討論熱烈，可以跟我們說明一下事件的始末嗎
？以及你後來做了什麼來彌補？
陳：一開始是世新大學邀請我們合作，但後來他們因為經費問題，所以不積極籌辦，最後
甚至忽然收手。但我們已經和心路基金會說好，所以決定繼續舉辦。最初我們在11/28(日
)及12/5(日)兩個時間點做選擇，考量到11/28和滾石30撞期，所以不選11/28；雖然12/5
也和簡單生活節撞期，但是當時簡單生活節開出的卡司多半是獨立樂團，我們的是線上歌
手，而且簡單生活節的票價相較於四校聯合演唱會299高出許多，所以綜合考量之下才會
選定12/5，但沒想到他們後來更新歌手名單，出現張惠妹、田馥甄、張懸、陳昇、陳珊妮
、伍佰等大咖歌手，但這時候要換時間已經來不及了。最後票房不如預期，應收未收款項
有73萬。但我要強調這是學代會批准的預算，不是虧空公款。我們在剩下的任期拉了59萬
的贊助（包含學校補助）來填補學生會費。
意：請問這次參選的動機？
陳：希望透過研協的角色做一些改變，我認為翻轉大學就是要從學生時代開始，也就是我
們「用自己的力量解決學校問題」，甚至對社會議題提出自己的建議，這是我對研協跟所
有學生自治組織的期許。
意：你期許學生用自己的力量解決學校問題，可以具體地說明現在校園存在什麼問題嗎？
陳：首先是關於人文大樓的興建。反對者可能是以天際線、歷史記憶為由；但是現在人類
、哲學系館是危樓，歷史所二十幾個研究生擠一個研究室，甚至有兩個老師擠在一個研究
室的情況。我們應要有所衡量。我們應該要在兩者間找到平衡點，但現在的問題就是沒有
人敢承擔責任。
再來，台大有高達六成的研究生是大學非台大的同學，像跟我接觸的大學非台大研究
生就覺得台大學生很厲害，入學後會有莫名的壓力。研協應該給予幫助：第一、我們可以
把入學會遇到的問題合成懶人包，製作ＡＰＰ，把龐雜的行政流程整合出系統性的東西，
讓學生更容易掌握資訊。第二、研究生最需要的就是學術資源，研協應該跟圖書館合作，
把取得學術資源的方式告訴研究生。
第三是ＴＡ制度的問題。在ＴＡ權益這部分，可以納入專業的法律意見，就像我那時
在學生會成立法制部，讓大家知道自己有什麼權利、如何保障。再來，新進ＴＡ需要與學
生互動的教學技巧，現在學校辦的新進ＴＡ研習會是校方自己設計的，沒有強調使用者經
驗，教的東西網路上都查的到。其實ＴＡＰ裡面有一個教學模組ＢＯＰＰＰＳ，我們可以
把這種教學模組讓新進的ＴＡ參考，他可以再透過這個模組去發展自己的教學模式，這樣
一來可以把參與的門檻降低，讓新ＴＡ順利進入。
意：在政見中你提到要改善研究生的勞動權益，請問你對於研究生勞動議題的具體看法如
何？
陳：我看待獎勵金這個問題的方式可能跟工會不一樣。獎勵金就是教學費的一成多，如果
要求學校提出更多的比例，校方就只會回答你：漲學費。而研究生的研究環境和工作環境
，更是我們要去關心的問題。台大現在有環安衛中心，我們可以在他們稽查時把研究生的
研究環境納入項目，他們的調查報告就會是立論基礎，可以在校級會議上拿來當談判籌碼
。我有信心在短期內解決這件事，可以搭配既有的制度和資源去完成。
意：政見中提到，邁頂計畫結束後如何確保現有學術資源，具體辦法為何？
陳：方式不外乎開源節流，我們可以透過會計系的專業，參與學校既有的經費稽核委員會
──這就是「自己的大學自己治」的理念。再來，對於將要結束的補助，我們應該提前因
應，把可能因為補助終止而受影響的學術資源一一列出來，去思考可以從哪裡挪資源或找
校友贊助，還有哪些是一定不能停訂的，像停訂ＯＥＤ根本沒有經過任何討論，學校根本
沒有評估ＯＥＤ對外文系或文學院有多重要。
意：政見中提到國際就業博覽會的願景，具體的構想是？又，目前台大現有的就業博覽會
也不乏外商參與，想與現在的博覽會結合還是獨立舉辦一個國際就業博覽會？
陳：現在都認為要到國外工作一定要拿國外的文憑，但若台大真的是全球百大，那我們為
什麼不能拿台大文憑直接出國工作呢？我主張台灣一定要人才外流，人才外流產業才會轉
型，因為企業會看到我們有出國工作的可能。具體做法是利用職涯中心現有的資源，結合
我們的創意來將現有的就業博覽會擴大，我跟職涯中心的人談過，他們也覺得這很有創意
。且當外籍生覺得拿台大文憑也有到國外工作的可能，這也會增進他們來就讀的意願。雖
然現在的博覽會確實已經有外商了，但是廠商自己來報名，而我所謂的國際就業博覽會是
我們去請廠商，這兩者是有落差的，因為需要主動讓在校生了解的企業，條件往往較需要
我們去主動邀請的廠商差。
意：可以分享一下為什麼你想要舉辦遊艇party跟品酒會嗎？
陳：我希望透過遊艇趴跟品酒會，可以讓大家更願意來參與研協。我聽說森林系的謝師宴
也辦在遊艇上，覺得這做法滿創新的。至於品酒會，我覺得要讓大家知道酒是一種必要之
惡，我們要學會去品嘗它。即便我們有社會關懷，想要有所改變，對於社會現況還是要瞭
解，當然在掌握了一定權力的時候，我們應該要去扭轉這個風氣。
意：最後，請問你覺得這次的選舉，你有什麼優勢？
陳：相較於另外一個候選人，我在校務參與的經驗上是比較豐富的。 劣勢的話就滿多的
，第一是我們的性別，這是現行結構下的問題。第二、過去的演唱會事件，我現在的態度
就是很有誠意地說明、接受批判。最後，有傳言影射我是黨工，這是沒有證據的，確實有
很多政黨找我參與，但我沒有加入，我想要測試在學生這個階段，我還能夠達成什麼。