首先說我對程式設計沒什麼概念，只修過計算機概論，板上許多高手在分享關於程式碼的
問題我基本上都看不懂－－我想，大部分的板友應該也都看不懂顆顆
但是就我們看得懂的部分來講吧，目前明顯的問題有：
1.同額競選應採取正反決，然而投票系統並無反對選項
受害者：管理學院學生會長候選人、社會科學院學生會長候選人、全體選民
（http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401279191.A.5B3.html）
（http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401272369.A.F1B.html）
2.投票系統只能計算個位數候選人的得票
受害者：研究生代表候選人、全體選民
（http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401288946.A.6BD.html）
3.公開的程式碼並不是選舉時使用的程式碼
有板友質疑，如果使用的是公開的原始碼，那麼「根本無法計票」
（http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401284572.A.84A.html）
此外，公開原始碼的網頁，在「選舉完後」還更改內容
（http://0rz.tw/YCrHs）
受害者：未知
4.投票截止時間有五點和五點半兩套說法
工作人員手冊寫五點半，選委會表定五點，導致有同學詢問工作人員後先去辦其他事情，
結果回來無法投票，造成權益受損。
（http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401274979.A.8AC.html）
受害者：zj6aj4

我們的學代同額競選有不同意啊!?

學代是OK的 但是會長不OK

喔難怪因為我們學院沒有選會長

我想知道選委會有什麼道歉文或是補救方案嗎

反正正義獲勝了最重要 其他都是浮雲

選委主席請辭了，晚點應該會有文吧?

請辭? 留一坨爛攤子 很多還沒選完要補選的 請啥辭啊?

紙筆手工還是有它的美:)

還有選務人員手冊時間打錯的問題還是應該說是工作人員手冊啊... #1JXS9ZYi (NTU)

雖然贊同選舉方法改革的出發點 但回想選前板上某些推文不容人對電子投票質疑的嘴臉就覺得zzz

還好大家沒在開票現場，主委的態度真是不敢恭維

有在開票現場呦，主委看起來有點要崩潰了。

樓上知道主委有在法學院嗆選民嗎囧，架子超大

哪裡不敢恭維？tbb可以說清楚嗎^＿^不然他要什麼態度才能讓你恭維？

好的，就是現場說他立辭職，結果就把任務丟給副主委的態

第二點真的是難以置信...我到現在還無法相信會發生這種事

像lyv你這種看起來在護航的態度就叫讓人不敢恭維的態度吧

第二點我聽到也是傻眼-.-''

嗆選民沒看到不予置評。但開票現場大家都看的出來他快崩潰，我不知道他做什麼才能讓你們滿意

權限上本來就是如此，但主委的個性看起來確實不甚圓滑。

老實說他崩潰也是令人很不滿的點 有點責任感好不好

痾，那我之前質疑那麼久被你們狂戰就不崩潰喔，今天選舉

你以為崩潰就沒事 那馬囧哭一哭大家不就拍拍手

出那麼大包，授權碼錯誤、有人拿授權碼不想排隊直接走，這樣就崩潰??選民大熱天排一小時的大有人在不崩潰???

至於對主委（我不確定會長是否已經準辭）要採取什麼樣的態度，是個人自由。

推WING大誤植，wind大@@

我沒有護航他們出包基本上大家都覺得很扯。但我覺得單就「開票現場」，我不覺得有什麼好指責的。而tbb你說的話會讓沒在現場的人以為主委出包還做了什麼不可饒恕的事，就是這樣。

原始碼只公佈在PTT上算不算一種呢？

... 事情跟黑雲說的完全不一樣，謝謝。指責他出包完全ok，但我並不覺得他有不負責任辭職閃人。如果他不辭職是不是又戰他不負責？我自己覺得他的確是因為說出辭職，而不敢再以主委身份說任何話，並非不負責。但他的確崩潰到話沒說好。

想投票卻又因為沒大量時間排隊，也可以寫成一點嗎?

可以吧 其實就是等待時間太長的問題

護航失敗哭哭喔？

當場辭職擺爛就是不負責任，事情先解決，要辭沒人攔好嗎

樓上是一種觀點，但也會有人認為已經無法信任主委，不同意由其繼續善後。個人意見是只要選委會內部認為妥當即可至於大家要怎麼看，那就是各位的自由。

假如他今天沒說下台，風向大概就是：啊是不用下台負責喔

他有沒有善後都要下臺負責怎麼了嗎

難得想推黑雲XD

現在出包什麼行為都會被說話，就像我說什麼都被說護航就像一開始說的，我認為tbb誇大解讀他的舉動。抱歉先睡了

洗洗睡囉

也是，反正選民又不關心，那就大家裝死就好

某l選戰開始就無腦護航 頗呵瑕疵那麼大可以判定選舉無效嗎