電子投票事前質疑之心路歷程：
1. 此選委會版電子投票於選前一個月迅速通過，無開公聽會、無積極公布予選民、無積
極宣傳，本人便質疑程序性正義問題，是否有黑箱之嫌，然選委會表示絕無問題。
2. 本人於板上PO出質疑時，除被砲轟外，某網友回覆是否有駭客等問題，沒想到就遭到
學生會高層直接FB私敲質疑，並把責任推到學代會，認為這個是學代會通過的，責任都在
學代身上，十分荒謬。
3. 本人於學代會與政見發表時皆強烈質疑此有問題的現場電子投票，導致學生會與選委
會極度不滿，並有學生會高層直接公然在其FB主動抵制本人，認為本人是只會耍選舉奧步
的傢伙，與蔡正元一般，令人心寒。
4. 當我質疑電子投票的安全性問題與運行問題，選委與資安程式高手的測試皆表示無問
題，然選前第六天在我的主動要求下才公開原始碼，而不是主動公開。
好，以上為發牢騷，以下進入正題
電子投票當天重要問題收集訪問彙整：
1. 選前前一天，5/27週二下午一點突然寄信給選務人員表示調整負責地點、而且居然還
調整值班時間(例如原本排下午班被調成早班)，使選務人員大感傻眼，甚至不打算去了。
遲至當天晚上九點又寄信表示改回來，然是否有許多選務人員不知。而不克前來者是否由
學生會與選委會直接派自己人前往，是否有公正性的問題？
2. 而事實證明，當天的確有許多選務人員不知已調回時間，認為被突襲調班而便無前往
。學生會選委會找人遞補，導致開始投票時間延長，耽誤選民時間。
3. 早上九點多開始投票時，便陸續出現網路問題、平板問題、程式問題等等，已造成許
多選民時間的浪費，數小時才完成處理，間接剝奪先行前往卻無法投票之選民投票權。
4. 當天投票時，許多選民''根本''不知道要換成電子投票，對於驗證碼使用提出問
題，增加選務人員說明負擔。
5. 選務人員除了說明電子投票外，還要立即對學院相對應之不同組驗證碼，並於現場立
刻剪下再給選民，人數一多時間拖更久，且大學部與研究所之驗證碼亦不同，無注意之下
，很有可能拿錯給同學。
6. 據選務人員表示驗證碼平均6~8組後便會有一組錯誤無法使用，且錯誤非常多例不止一
區，選委表示為網路問題，然是否真的是網路問題，有錯誤的驗證碼究竟如何處理，是否
已經被使用？且選務人員與選民表示，現場驗證碼無任何保密措施，直接整組放在桌上，
有心人士可直接記下來，難保外洩，秘密原則嚴重違反。
7. 網路非常之不穩，斷線次數頻繁，不僅導致投票時間大幅延長，甚至有多位選民投至
一半時出現錯誤返回上頁、多次按下投票等許多問題產生，選委皆表示程式安全無問題，
不會重複投票，OK的。
8. 現場只備有一台可供投票之平板電腦，導致排隊時間更加增長。
9. 甲選務人員表示，現場選務人員監督用的平板只能看選舉時選民投票時間，惟現場要
剪驗證碼、又要對學生証、蓋學生証章、發回饋單、送紀念品，根本無暇注意實際投票時
間與情形，後來亦沒電無法充電，根本無從監督。
10. 乙選務人員與NTU板上之網友PO文皆表示，學生證所蓋之驗證章為偏水性，只要擦掉
即可前往別處重複投票，在隊伍極長混亂人手不足之情況下，根本無法監督，重複投票可
能性極高。
11. 丙選務人員下午值班時表示早班同學居然有在選舉登記簽名處註明其使用之驗證碼，
嚴重違反記名原則，而其覺得不太妥當，下午便無再行記錄。
12. 回饋單需要綁記名，多位選民表示不妥且有不記名原則的違反，且設計不良。
(此為NTU板上網友之PO文整理)
13. 丁選務人員表示，無效之驗證碼其自行銷毀，然而選委後來表示需要留下來進行數量
比對，然而已銷毀數量、與之後留下來是否真的有比對、或是另做他用，根本無法追蹤。
14. 平板電腦與全球一動之分享器容易電力耗盡，充電時導致排隊時間再度延長。
15. 平板沒電後，致電選委選委卻遲遲不來(因為一堆地方都沒電)，且投票處大多無電源
，直到沒電斷線後，選委跑過來才表示行動電源不足，竟詢問選務人員是否自己有行動上
網吃到飽，導致後來許多投票都靠選務人員自己的網路分享，當初須連至NTU PEAP的保密
安全性用意亦消失，且增加選務人員不必要之負擔與上網費用成本。
16. 因為隊伍甚長、等待時間久，後來改採先領驗證碼排隊原則，問題此時一人簽名後才
領一組之驗證碼即刻投票之祕密性再度大打折扣，甚至有許多選民因為隊伍太長無時間再
等便帶著驗證碼離開，嚴重違反秘密原則與投票公平性。
17. 有選民因為隊伍太長，拿驗證碼離開後竟可前往他處投票，若途中交付與他人，依據
上述之選務人員根本無暇監控情況下，一人可重複投票之可能性再度大增。
18. 同時因為排隊隊伍太長，有許多想投票的選民因為上課等問題只好放棄投票，是否亦
造成選舉權的間接剝奪問題？
19. 當初選務手冊規定投票結束時間為17:30，結果選委突然通知17:00就必須結束，導致
多位選務人員混亂，亦導致許多選民因信任選務人員回來時卻發現無法投票，引起爭執。
此突然更改結束時間的目的，究竟為何？亦對於選舉的公平性造成問題。
20. 開票時現場表示，18:48最後一張選票投下，然而遲至20:00才宣布投票結果，隔了一
個小時多，照理說來程式上傳至網路，跑完結果即可出現，為何拖如此久，到底發生何事
？且途中開票過程不公開，選監委雖在現場亦可能無法得知實際程式運作情形，是否亦有
可信度再度降低的問題。
21. 直至現在，與當初投票名冊人數與數量核對之正式選舉公告仍無出現，而主委亦表
示此名冊才是最終依據與行政處分完結，請問是否有嚴重問題才不公布？
22. 當初選委信誓旦旦，多位程式資安高手背書且嘲笑砲轟本人，副主委亦表示絕無問題
的情況下，居然出現了研究生代表10號以後投票出現亂碼，導致選舉無效必須重選的離譜
情形，而此荒謬錯誤我想就算是電腦白痴也知道是絕不可犯的。同時未妥當設計亦造成管
院與社科院會長當選無效之情形。而整體選舉皆靠這個''超安全無BUG''的程式得到結果
，選舉結果的可信度大幅降低至極點。
23. 根據NTU板上網友表示當初公開之程式碼與投票時不同，甚至開完票後程式碼又被更
改。雖然經過負責同學說明是''遲改''，但選舉過程居然有如此具爭議性的經過，對於信
賴實體投票的選民而言，此過程只是徒增更多不信任，且到底有無問題，由於我是電腦白
痴，不予置評。
綜上所述，當初主委說明的之所以採取現場電子投票之''無記名原則''、''傳
教士問題''完全無法防堵，且無論是投票程序以及投票本身本質性之一人一票、秘密、
無記名原則皆有違反，此次''現場平板電子投票''之目的性、正當性皆消失殆盡，是
謂神聖之民主投票權之崩壞。
身為參加過太陽花學運的一份子，我想我們所反對的即是黑箱、不注重選民權益的法
案被強行通過的專制獨裁政府。然如今相同的結果居然發生在本校，深感遺憾。主導此電
子投票的許多朋友應該也有參予該學運，希望當初的精神不要回到學校就不必堅持了。
根據多位選民的質疑，以及認同板上黑雲大大的提議，本人將會開始準備連署並向學
生法院提出訴訟，同時建議選監委請儘速依職權提起選舉無效之訴，不要再度無視上述的
誇張問題，並重新採取紙本投票選舉。
套句黃國昌教授說的話：「即使犯了錯，也沒有關係，因為他們自己會在自己的錯誤
中成長。」
仍然希望選委可以真正的負起責任，不可僅辭職了事，更應該要公開道歉。且辭職後
，還要再繼續陪同貢獻此次經驗，協助修正、檢討選舉制度，而不必我們還要自己提出告
訴，徹底正視此嚴重問題，並主動重新舉辦紙本選舉。
我們知道選委們都很辛勞，但選民在大熱天排隊投票，或因時間無法投票，且要忍受
很多不必要且荒謬問題的影響，亦請不要忽視，感謝您。
最後，容我再說一句。我們要的不是高科技、領先全球的創舉，而是選民之利益；我
們要的不是資安高手、人人皆懂程式碼，而是神聖投票權的公平正義。
從一開始便反對不便選民電子投票的社科院五號學生代表參選人 徐佑昇 謹上
歡迎前往此粉絲團連署：
https://www.facebook.com/overseeNTUvote