※ 引述《sodacandi (其實不重要)》之銘言：
: 在此，我也要感謝興寰與淨源，在這三個禮拜中，互相激盪、共同思考對
: 於這座校園的想像，一起參與這座校園內的民主歷程。另外，深刻感謝選
: 委會，完成了首次大規模電子化投票的艱鉅任務，創造校內選舉的新局。
: 未來一年，我們也將以本次電子投票的經驗，著力檢討投票方式變革帶來
: 的各種衝擊，並研究、測試可行的改進方案，積極維護全校同學參與校內
: 自治的重要權利。
首先聲明，我沒有要針對你，我只想討論電子投票和監督機制。
此次電子投票發生諸多缺失，這是有目共睹的。
（整理：http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401294058.A.C07.html）
因此我不斷主張，除非「能夠保證選舉的公正」否則選舉應該重新舉行。
然而，直到現在，始終沒有任何單位做出正面回應。
於此同時，研協會長候選人和學生會長候選人卻已經開始「發表當選感言」。
完全無視選民的質疑!!
甚至開源社舉辦的電子投票論壇，開頭就說：選舉會過去，電子投票的疑慮還是要解決。
原來在學生自治圈的掌權者眼中，選舉已經過去，解決疑慮則是未來的事情？
黑箱的投票，不理會質疑的執政者，這不就是台灣社會的縮影!!
校園的民主，看來也只是屁。
作者:
yangmao (羊毛)
2014-06-02 02:35:00當選的大差距應該沒問題是一回事 選舉的公正是另一回事
作者:
RSChiang (鍵盤蒟蒻的RS)
2014-06-02 02:36:00黑雲快報名啦XD而且我也不是學生自治圈的掌權者=＿＿＿=
作者:
w840808 (Fang)
2014-06-02 02:40:00純噓學生會跟選委會沒種面對 重選拉
作者: printscreen (列印) 2014-06-02 02:42:00
從法律的角度來說沒人提選舉無效或當選無效，或超過時間未提他就是有效的
作者:
w840808 (Fang)
2014-06-02 02:44:00請問是寄信給學生法庭申請嗎?
作者: printscreen (列印) 2014-06-02 02:45:00
選委會似乎也無法規授權自行重辦選舉是 詳細請看ntusj如果選委會可自行認定選舉無效，恐怕以後只要敗選者聳恿選委會重新投票就好。法安定性其實也很重要。ntusj板應該有說明 手機難打…／／雖然這麼說 但候選人和選委會有無評論是另外一回
作者:
nktx (摁虧踢)
2014-06-02 04:15:00問題1、2所影響的組織已裁定選舉無效，且這兩個問題是可以快速被修正的 (系統設計上的疏失，非電子投票制度本身問題)問題3於 #1JXocEKS (NTU) 已有說明至於問題4，如果有看到截圖的全文，手冊上「五點半」意思應解讀為「若沒有人繼續排隊，最早可以開始收攤的時間」而非「投票截止時間」。然確實有選務人員誤解句意。但 1. 這並非電子投票問題，而是選務人員訓練不足。2. 影響層面是否有如此大？有一兩千人因為錯誤時間沒投到票？因此若只憑這幾點就要說此次選舉為「黑箱的投票」，顯然有點太超過了。
作者:
spyU06 (宇罡)
2014-06-02 11:12:00太耗成本
作者:
a8272400 (chaoss)
2014-06-02 12:05:00不推不噓 不針對候選人就不要用repo的，當選人依照選委張貼的公告自認當選，所以發了感謝文，這樣應該沒錯。錯還是在選委，學生會其實也不用說什麼，雖然選委會隸屬學生會，但是權利是切割的，學生會不能干涉。倒是該監督選委的學代會到現在都不出面啊啊上面不小心按到噓 補推回來
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2014-06-03 12:14:00推