其實我覺得, 抽宿舍本來就是以個人為單位,
以2~4人為一個單位來抽,
是學校提供的便利措施,
好意施惠希望一起住的人能夠達成心願。
綁抽的人最後不能一起住,
利益狀態, 不過是回歸以個人為單位分配的情形,
有什麼不公平的地方嗎?
綁抽的人, 權益並沒有比「沒有登記綁抽前」更差,
而和其他所有沒有綁抽的人, 享有同樣的權益。
有些人比較幸運, 能夠順利和理想室友一起住,
不代表運氣比較差的人, 綁抽不成功, 就蒙受損害吧(?
讓想一起住的人, 住一起,
是公平分配宿舍之外的附帶利益,
這個附帶利益因為系統的關係, 比較難達成,
不代表這次宿舍抽籤, 就是不公平...
這次的系統,「志願序都嘗試完, 打散分發」我覺得合理,
因為運氣差, 所以不能滿足一起住的額外要求,
只好讓你回歸初始狀況
作者:
despairF (オタクペンギン)
2014-06-03 20:59:00最大的問題癥結點不是在於綁抽被拆掉所以要重抽阿@@若大前提系統沒出問題的話,綁抽被拆也只能歸因於運氣不好
意思是錯不至死這樣而已綁抽志願都沒上就打散是很嚴重嗎……
作者:
tiefblau (tiefblau)
2014-06-03 21:13:00..
作者: nproy (Roy) 2014-06-03 21:13:00
什麼叫做本來就是以個人為單位
作者: CloudDust 2014-06-03 21:17:00
沒被有問題的系統雷到也是機率問題啊
大家似乎在抽籤前就達到共識"綁抽就是優先權比較高"因此你在抽了之後被沒收這種優先權當然會不爽不過我不確定大家是否真的有這個共識就是了?
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2014-06-03 21:36:00如果結果不符合規定和說明會上說的，本次抽籤就有問題你可以要求學校改變以後的作法
也只有志願序都試過沒上的人，綁抽權益才被剝奪阿這樣的瑕疵就足以全面重抽……
作者:
hsnuoscar (Oscarchen)
2014-06-03 22:37:00身為台大學生不要這麼丟臉好不好？
作者: luluhu (大叔控又怎樣) 2014-06-03 23:03:00
所以原po覺得綁抽是一種由學校施與的方便，是一種恩惠囉？
作者:
jiayenli (原味牛奶加麥片)
2014-06-04 01:40:00不懂綁抽為什麼是利益
作者: cwj886729 2014-06-04 08:56:00
自私
作者: p123yt 2014-06-04 10:07:00
選擇性重抽才是解決辦法
作者:
despairF (オタクペンギン)
2014-06-04 10:09:00選擇性重抽不是解決辦法,很多人考慮到想住總區,不會想重抽,如此一來不是將近等於城中舍區自己內部再房間洗牌....
作者: luluhu (大叔控又怎樣) 2014-06-04 12:36:00
選擇性重抽？怎麼個選擇法？實例：兩男綁抽被拆散，A去了某宿舍兩人空床，B去男四。這樣要不要重抽？
作者: krisnln (krisnln) 2014-06-04 13:38:00
台大學生的邏輯 傻眼
作者: norporjjust (阿毛) 2014-06-04 15:50:00
把前提看清楚再講話，「室友同住需求為優先」是事前制定的規則。我個人方面，抽到總區以外就算了，女四明明有46組四人房卻只實抽一組，還把一堆人3 1拆，怎麼看都是系統有嚴重缺失，應該重抽吧。
作者:
riverT (河流踢)
2014-06-04 18:02:00剛好跟樓上湊一對，你們要不要考慮組個團體算了
恬不知恥想要保住透過不正當程序而來的利益，真夠丟臉身為台大學生，我以你為恥
作者:
CXTRV (BMW)
2014-06-05 18:08:00比較過宿舍房間和抽籤結果之後就知道廠商設計的程式碼有問題阿....
問題點其實是在於信賴保護(?) 廠商設計的原始碼進行方式和學校規定和宣示先講好的不同啊....如果事先規定大家不能綁抽的話才是你說的那樣吧