※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言：
: 現任校長楊泮池也認為，軍警當然不能進入校園，一旦發生危安事件，校長必須扛起一切
: 責任，不需再訂要點。為了避免爭議，楊泮池詢問校務會議代表有無異議後，決定撤案。
「一旦發生危安事件，校長必須扛起一切責任，不需再訂要點」
只有我覺得這句話有問題嗎？
這種相信我之術原來現實生活中也有人買單啊？
還是前篇推文的台大同仁有對應處理方式的八卦？

效法紅中

超廢阿，講這樣也有人信，台大人真是有夠優秀的啦

集會遊行，不是連續殺人犯出現在校園

"難道只有連續殺人犯會造成學生危險？" 就噓你這句

就說他超強的 聽那句話不覺得有既視感嗎? 效法某前校長XD總之訂要點一事就是緩下來的 目的達成

恐淪為作秀性質

看不出來有人覺得訂要點不重要 但那句話聽起來爽就好 熱血

沒必要先訂要點

集會遊行需要訂什麼叫警察要點

警察帶來的危險比較多巴

所以你覺得激烈抗爭手段會造成學生危險?是要挾持人質然後說不聽我的要求我就把學生殺了這樣?

學校又不是只有學生 行政大樓裏的行政人員就不是人嗎誰知道抗議者會不會對行政人員跟財物怎麼樣學生不要只想到自己爽自己有正義感就好

給樓上 誰知道警察會不會對抗議學生跟財物怎麼樣

樓上這種人最會無限上鋼啊 誰知道上課坐我旁邊的人會不會捅我一刀 所以每間教室都要配有持槍警察 樓上邏輯就是這我是說ameko

ameko是低級反串還是蛆我忘了

都念到台大還有這種人啊 以為是美國隊長洞見計劃喔

會有肢體上的推擠=>贊成警察進入校園?

我認為是該有規範沒錯，校長這一句話能保證警察啥時進來?學生真正造成危險時自然是另外一種情況如果警察隨時可以以"維持安全"的理由進來那去中國享受河蟹就好了啊不必賴在台灣

ㄏㄏ

仇警 顏色對了 足以讓某些人高潮

不懂校長扛起一切責任的意思+1

看新聞都先打的問號~誰曉得是不是記者又斷章取義?

大家冷靜點吧，用詞有些激烈呢...

1

真的需要校長當然還是可能請警察(難不成砍人了還不請?)可是不應該把請警察進校園維安體制化、常態化

校長保有最後的決定權吧，視情況而定~

扛責任扛個毛?負責光用說的就夠了?當自己是超人?

我想知道這句話是楊校長說的還是記者"推測"的

推樓上 記者說的話都只能信一半

激烈=暴力 破壞 都原po說了算好厲害 那年只有抬棺好嗎激烈有很多種方式 先入為主認為有危險 就是洞見計劃

都說是會用激烈方式了 先入為主地認為一定不會有危險誰才是洞見計畫呀XD