http://www.chinatimes.com/newspapers/20140617000552-260109
有話要說－聚焦政治符號不可取
2014年06月17日 04:09 徐青陽
台大校務會議上周通過學生會提案，將校友陳文成教授陳屍校園之現場，命名為「陳文成
紀念廣場」。身為台大校友與資深教師，筆者期期以為不可。
首先，提案的台大學生會長說明：「陳文成遭政治迫害，陳屍於台大校園，是威權時代的
悲劇。台灣經歷民主轉型，須對過去的白色恐怖、威權政治進行反省，也可提升台大師生
的人文關懷。」而已知的事實為：1981年陳文成自美返台探親，7月2日早上遭警總約談，
晚間離開警總，赴友人鄧教授家，深夜離開後並未返家，3日清晨被發現陳屍於台大研究
生圖書館旁草地。33年來，台灣民主進程已直選總統並歷經兩次政黨輪替，此案依然真相
未明。台大學生會罔顧事實，妄自凌駕司法，草率武斷做出「政治迫害」與「威權時代悲
劇」之結論，據以提案並獲通過，所圖者豈僅為一小塊草坪之命名？顯係藉由校務會議背
書，綁架台大為「陳文成事件」蓋棺論定。
其次，決議不符程序正義。回顧《大學法》自1994年第二次全文修改以來，台大校會確曾
做出開風氣之先與落實台灣民主轉型正義的重大決議，譬如軍訓課由必修改選修、校長任
期由最長9年延長為12年以及平反「台大哲學系事件」和「四六事件」。以影響深遠、廣
受矚目之哲學系事件為例，調查提案通過後，校會嚴謹遵行正當程序：組成專案調查小組
，由楊維哲教授擔任召集人，匯集李永熾、葉俊榮、張清溪、柯慶明和吳密察等望重士林
之俊彥協力，檢視校內檔案文卷、研讀報章文物和政府有關部門資料、訪談當事人，歷時
年餘，「以客觀證據與經驗法則為最後評判的依據」，提出正文加附冊長達400餘頁之調
查報告，提請校會討論通過，向社會發布，繼而執行平反復職與金錢賠償等補償措施。對
比20年前後之作為，請教本屆校會代表：對於茲事體大、真相未明之「陳文成事件」，諸
君經由何種程序、基於何等事實、如何判定為白色恐怖和政治迫害？以致決議設立紀念廣
場「警惕後人」？
最後，校會同時決議撤銷前任校長研擬之「警察可依行政程序進入校園維持秩序」提案，
以保持大學校園自主的傳統。自相矛盾的是，校園秩序固然不應由警察維持，但大學思想
豈可操之於理盲與民粹，縱容政治意識形態盤據校園公共空間？如今資助黨外人士民主運
動、陳屍校園的校友得以設立廣場紀念，試問對台大貢獻建樹良多之廣大校友、教師與行
政主管們，如何才能獲得留名校園之殊榮？
從設立陳文成紀念碑到紀念廣場，台大學生會多次提案而今得遂；然而一味聚焦於政治符
號性議題而忽略攸關提升學術競爭力之重大校務事項，徒顯器宇狹隘、目光如豆。「貢獻
這所大學於宇宙之精神」，太陽花學運期間備受青睞的傅斯年校長之期許，值得台大人深
思。（作者為台灣大學教授）