〔記者張文川／台北報導〕九十七年十一月時任中國海協會長陳雲林來台，引發「野草
莓運動」抗爭，台北地檢署以違反集會遊行法的聚眾首謀罪，起訴台大社會系助理教授
李明璁，引起違憲疑慮，大法官會議今年三月釋憲宣告，緊急、偶發的集會遊行採許可
制，為違憲的法條；台北地院昨援引釋憲案的精神，判李明璁無罪，全案可上訴。
「野草莓運動」期間，台大社會系助理教授李明璁拿著驗傷單，控訴警察對他使用
暴力（資料照，記者王藝菘攝）
北院引釋憲精神 也認定非首謀
李明璁正在英國進行訪問研究，他透過辯護律師郭怡青發表聲明指出，這場長達五年
的司法戰役，在他心中一直都有「當然無罪」的堅定不移答案，「衷心希望此案成為
這島上最後一個遭受集遊惡法迫害的句點」。
李︰盼此案是集遊惡法迫害句點
郭怡青說，釋憲案今年三月出爐後，合議庭只開兩次庭就結案，「審理過程中，我們
也感受到合議庭法官們都很有保障言論的想法」。
台北地檢署九十八年起訴指出，李明璁當時未經申請許可，率領ＮＧＯ團體師生到行
政院前靜坐抗議，並以擴音器發表演說，表達要求總統與閣揆為警方執法過當道歉、
警政署長下台、立院速修集遊惡法等三項訴求，檢方依集遊法廿九條聚眾首謀罪嫌起
訴李。
原承審此案的北院法官陳思帆（目前在日本進修）認為「集遊法」部分條文矛盾且違
憲，九十九年九月宣布停止審判，並主動聲請釋憲。大法官會議今年三月作出釋字七
一八號解釋文，認定集遊法第八條第一項、第九條第一項但書、第十二條第二項，偶
發、緊急集會遊行申請採許可制違憲，最慢應於明年元旦前廢止。
5年司法路 釋憲後解套
釋憲案三月出爐後，北院另組合議庭，合議庭昨未待舊法失效，即判李明璁無罪。合
議庭指九十七年十一月五日群眾包圍陳雲林晚宴的飯店，發生警民衝突，七日陳雲林
就要離台，李明璁等群眾六日赴行政院抗議，合議庭認為，集會如非即刻舉行，將無
法達到集會目的，有其急迫性。
其次，靜坐現場未見衝突、混亂，派出所長沒有不請示警分局長即舉牌的急迫理由，
所長舉牌命令解散的行政命令，已經違法。其三是沒有證據顯示李是首謀，因此判李
明璁無罪。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/796069
延伸閱讀
遙遠而尚未到達的最後一哩路－李明璁教授無罪判決與那年秋天的野草莓
(作者：溪州白蘭地)
　　28年前的今日，蔣經國以總統令宣布解嚴，結束了籠罩台灣島38年的白夜，那
段陽光普照但人權被禁錮的漫漫長夜。今天，對於一批人而言也有著新的意義，那
群人被稱為「野草莓」。
　　2008年的秋日，伴隨著陳雲林訪台的，是對人民言論自由與集會自由無情地鎮
壓，當時的台灣新世代被迫再次走上街頭，面對消失街頭多年的警棍、拒馬，一句
口號在那時誕生：「戒嚴傳統、全新感受」，對野草莓世代而言，孕育其誕生者，
是充滿戒嚴氣味的空氣、太陽下靜坐的汗水與街頭消失多年的淚水。若今年春天的
太陽花是大規模公民覺醒的代表，那野草莓無疑地是這個世代開始產生公民意識並
覺醒對抗不義的復辟政權的開始，對野草莓時代而言，六年前的秋天是生命中的關
鍵時刻。
　　面對政府當時使用空前警力箝制集會遊行自由的作為，以台大社會系助理教授
李明璁為主要發起人，開始了以「廢除集遊惡法」為主軸，並要求當時政府官員道
歉為訴求的1106行動。在當時尚未全面公民覺醒的年代，依然聚集了數百名學生於行
政院門口，並引發翌日警方的驅離行動。日後，李明璁老師以違反集會遊行法「首
謀」的罪名遭到起訴，直至6年後的今天，在台北地院宣判。
　　這六年的日子中經歷了野草莓運動最後因運動能量耗盡的失敗、台灣社會運動
社團網絡的形成、近年為數眾多議題及社會運動，以及今年3月大法官718號解釋針
對集會遊行法部分條文宣告違憲。在今天下午的滂沱大雨中，在台灣解嚴的同一日
，台北地院針對李明璁案件宣判「無罪」，對野草莓世代而言，這是盼望了六年應
得的公道，但也只是必須堅持努力的開始。
　　「無罪判決」只是一個小小的成果，因為當大法官解釋並未完全奉還人民被剝
奪的集會自由，當集遊惡法依然存在並作為國家暴力的「依法行政」說帖，六年前
的訴求就尚未真正成功。而當時任行政院長的劉兆玄等尚未對侵害民主自由的暴行
道歉，野草莓的最後一哩路依然是長路漫漫。
　　包括筆者在內的這群「老野草莓」，今日聚集在北院門口，因為大雨的關係
，筆者有些晚到，亦因李老師在國外而無緣面見。但看著當年還是學生身分的運
動者，今日已分散於社會不同崗位，除了當年野莓們的嘶吼、淚水、高舉標語與
扮演熊貓等回憶，也很高興許多夥伴們因為318而再次齊聚，並組成這個論述型部
落格，持續關注台灣民主與社會議題。這個判決只是一個起點，讓我們持續努力，
像慢火熬煮的好茶，走完訴求的最後一哩路，追求真正的民主自由。
http://bdp-taiwan.blogspot.tw/2014/07/blog-post_14.html