[新聞] 原民不滿神木被運走 集結台大校門抗議

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2014-08-17 02:01:32
原民不滿神木被運走 集結百人台大校門抗議
地方中心/南投報導
台大實驗林管處日前從南投縣信義山區載運2棵紅檜做研究,引起當地原住民不滿,更在
16日下午集結百人到台大校門口抗議,要求歸還紅檜。對此,台大發表聲明,一切都是按
照法定程序辦理,且紅檜僅做為教學研究及展示之用,並無利益及私下買賣行為,今後會
再進一步加強與原住民社區間的溝通機制。
台大實驗林管處於7月15日載運2棵因暴雨而傾倒的紅檜,經過南投縣信義鄉街道卻因樹木
太大而卡在路上,造成交通堵塞,還引來許多路人圍觀。當地明德社區的原住民認為,這
2棵1500歲的紅檜神木是在原住民的傳統領地發現,台大以教學研究的名義擅自運出,也
沒有盡到告知的義務,分明是不尊重他們。
信義鄉台灣原住民權利促進會10名成員7月21日下午手持標語到台大木材利用工廠抗議,
要求盡快歸還2棵紅檜,否則將發動更大規模的抗爭行動,但由於雙方並未達成共識,最
後決定要另開協調會協商。16日下午,信義鄉山林共治自救會等多個原住民團體率領近百
人前往台大校門口抗議,要求台大道歉並馬上歸還,還要清查有無利益輸送,另外,也要
求往後需經原住民族同意才能取走當地資源,並成立山林共管機制。
對此,台大校方表示,一年多前發現這2棵因八八風災而傾倒的紅檜,由於臨近臺18線(
新中橫公路)上方坡地溪溝,若不及時處理可能會影響往來交通以及民眾的安全,而且紅
檜為臺灣原生固有的珍貴樹種,擁有極高的教學、研究價值,因此,實驗林管處依據國有
林林產物處分規則第十四及第十五條規定,將紅檜運至溪頭生態教育園區供教學、研究以
及展示用途,並無利益輸送及私下買賣的行為。
台大也強調,實驗林管處管轄範圍內雖然沒有原住民部落,但與信義鄉行政管轄土地範圍
重疊比例高,面對原住民要求「全面檢討政府山林政策」,已將此提議呈送各級決策主管
單位,同時,也研擬成立「原住民族共同管理委員會」,希望能建立良好的雙向溝通機制

http://www.ettoday.net/news/20140816/390489.htm
作者: cmotpetb (鏡花水月)   2014-08-17 07:15:00
按照法定程序....好熟悉的姿態^^
作者: gn01914712 (丁丁)   2014-08-17 07:25:00
不然要怎樣,違法程序嗎?
作者: LaPAELLA (西班牙)   2014-08-17 10:48:00
又是跟居住地相關的問題
作者: jass970991 (半糖綠假面超人)   2014-08-17 12:28:00
這真的頗無聊 如果是學校砍到的抗議到無所謂但現在是被吹倒的 又不是說這棵樹是祖靈還怎樣又不是說這棵樹是從你家運出來 也是台大實驗林我還真的看不出來有甚麼好抗議的 很反感
作者: gino0717 (gino0717)   2014-08-17 13:03:00
今天台大沒上班啦
作者: art0104 (小儒)   2014-08-17 13:51:00
從我家運出來的沒錯啊 傳統領域與台大實驗林重疊競合
作者: RRWANN (R1)   2014-08-17 14:21:00
為何反感? 阿就真的是從他們傳統領域運出來的啊
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-08-17 16:48:00
簡單來說 就是找各種理由要搶台大的地好讓他們砍樹
作者: DavidEaston (D.Easton)   2014-08-17 17:06:00
推樓上
作者: EKman (攻略)   2014-08-17 17:17:00
誠心發問,神木到底是原住民的還是國家的?
作者: z2114422 (Hunting)   2014-08-17 17:22:00
誠心發問,大自然是屬於人類的嗎?
作者: hagin (亞華諾)   2014-08-17 17:25:00
一堆文化盲,無言
作者: kmchao33 (有點累)   2014-08-17 17:25:00
原住民的領地分配方式與漢人不同 而漢人只看契約 造成兩方認知上的差異 傳統領域確實存在 而不是原住民嘴巴上說說
作者: revolute ( somewhere )   2014-08-17 17:58:00
很好奇傳統領域到底多大怎麼畫分,目前法律定位又為何
作者: orznge (歡雅)   2014-08-17 19:23:00
我記得夏曉娟有寫過一篇不錯的文章可以讀啊 是夏曉鵑 失神的酒 那篇 可以補補腦
作者: john120814 (hafay)   2014-08-17 19:48:00
要講法律規定的話 請參閱原住民族基本法
作者: orznge (歡雅)   2014-08-17 19:55:00
作者: revolute ( somewhere )   2014-08-17 20:08:00
感謝分享。至於原議題,似乎較像國有林林產物處分規則與原住民族基本法第二十、二十一條之爭議,台大似只達成前者,未諮詢信義鄉傳統領域族民?
作者: imdogpig   2014-08-17 20:49:00
其實,台灣的土地,是大清帝國、中華民國、原住民共享
作者: perhdball (帥德)   2014-08-17 23:40:00
報告各位,尷尬的就是,法律寫了"傳統領域"卻沒人訂定傳統領域的範圍是甚麼,森林法裡面也有提到反正只知道叫做傳統領域,不知道真正訂定範圍在哪
作者: ajoejoe (句點男)   2014-08-17 23:50:00
其實應該真的是溝通不良外加對傳統領地的認知不同吧!
作者: john120814 (hafay)   2014-08-18 00:48:00
並不是不知道,而是沒有人願意承認,就像許多鄉民一樣但傳統領域的擁有與土地擁有權往往被混為一談,原基法裡頭寫的並不詳細,關鍵是,有人願意承認嗎?包含臺大
作者: sppeterlee (Innocent Man)   2014-08-18 13:33:00
「要求台大道歉並馬上歸還。」看到這裡就能猜出為什麼要抗議了,說到底還是利益問題。如果今天台大運出去的是枯木,他們會關心嗎?
作者: thegod13 (thedog13)   2014-08-18 15:43:00
文化盲依法行政謝謝
作者: suyayam (suyayam)   2014-08-18 17:33:00
文化盲一堆,說多了只會顯示你的土哦,不如多用心在文化
作者: shuen1217 (Rebecca)   2014-08-18 18:51:00
我覺得一直說利益問題很奇怪 假如今天政府強制徵收你家的黃金跟鐵器 你抗議要政府道歉並歸還 難道單純是利益的黃金跟鐵器 你抗議要政府道歉並歸還 難道單純是利益?
作者: wcontainer (watercontainer)   2014-08-18 19:40:00
呵呵 「你家的」不知從何說起
作者: john120814 (hafay)   2014-08-18 21:33:00
重點根本不在倒了什麼木吧? 為什麼爭取才是重點
作者: gn01914712 (丁丁)   2014-08-19 06:51:00
總比法盲依膝蓋行政好。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com