作者:
minova (米諾)
2014-09-26 20:04:53各位同學大家好：
目前教務處有意在教務會議上提出將現行二一三一退學制度，從「不連續制」改為
「連續制」的議案，意即若上個學期有二分之一學分不及格，該學期再有三分之一
學分不及格才會遭退學。若該學期未拿到三一，就會重新計算。
臺大學生會站在為學生爭取最大權益的立場，傾向希望徹底取消二一三一退學制。我
們認為，學業成績不該是影響受教權的門檻，同學只需依照大學法規定，在六年修業
年限內取得畢業學分即可。
由於二一三一制度的修正攸關全體學生的權益，我們希望能夠蒐集同學們的意見，做
為學生會未來與校方進行相關討論的依據。
歡迎同學們踴躍推/回文，或透過臉書（http://goo.gl/ij6QCP）、站內信告訴我們
你的意見，若有任何疑惑也請不吝提出，謝謝大家 ☺
第27屆臺大學生會福利部
作者: no4761 (美味蟹堡) 2014-09-26 20:28:00
爽喔!推推推~
單二一受害者怒推!但反過來想想,大家會少了警戒心,玩得更兇....延畢到大六的人數會增加不少吧!
作者:
apoka (apoka)
2014-09-26 21:00:00幹麻取消，會被當通常都是自己太混，若某科真的不行的話，何況單科被當也不會被二一，若真的非常努力還有1/2被當，那代表目前所學不適合你，換行對社會較有共獻就算因為意外導致不能念，也可以選擇暫時休學。
感覺從不連續制改為連續制已經變寬鬆了，不需要整個廢除吧0.0個人看法~~畢竟這也是一種對自己課業負責任的態度吧~
有些說法挺妙的，二一跟不認真有直接關係嗎？換句話說，自己總有認識不認真的人，他們都有被二一嗎？就像前面也有人說，被二一沒那麼容易，但是被二一顯然不只是「認不認真」這種個人問題，如果真的要改善學習效果的問題，那在課程制度上的改革，以及對於教師／助理的權益如勞動等的保障，讓負責教學相關工作人也有合理的物質上的支援，相信會比二一這種針對個人、又不釐清問題的懲罰性制度好很多那既然二一本身除了硬性的威嚇之外，沒有什麼真正制度改革上的意義，那我想廢除它也是合理的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-09-26 22:16:00大推christ0ph3r
被二一的原因千百種，玩太兇只是其中之一。 大家從小到大沒受過什麼挫折，無法體會別人在精神壓力、經濟壓力、課業壓力的多重包夾下，徹底崩潰！！
看到有些被當掉的都是連課都沒來上..真的念得這麼痛苦 不適合就掰掰 不一定是壞事~
作者:
apoka (apoka)
2014-09-26 22:26:00被二一就是不念而已，跟教學改善沒什麼關係。認真念還被二一，下學期再給機會了還又被三一，那應該就不適合了。徹底崩潰可以先休學，或修一些調劑身心的輕鬆課
作者:
NTUinfo (台大淫佛哥)
2014-09-26 22:31:00都是學生自己二一自己
作者:
apoka (apoka)
2014-09-26 22:33:00而且如果真的有很悲慘的狀況發生，教授應該也會體諒。X甚至還能加簽多科停修單
作者:
ljw0226 (獵影之風)
2014-09-26 22:42:00推
作者:
VioletWen (VioletWen)
2014-09-26 22:44:00我覺得退學制度沒必要，都上了大學應該要為自己所做的事情負責，況且如果在最大修業年限裡面無法修過畢業學分已經有一個讓不適合的人拿不到學位的篩選方式了，倒是我想提議讓被二一三一的人的選課權重(是這樣說的嗎)降低，因為會被二一三一的人通常都是因為不認真造成的
作者:
ccs94515 (Info")
2014-09-26 22:49:00我大一剛進學校的時候完全不知道有停修這種東西ˊ口ˋ
作者:
VioletWen (VioletWen)
2014-09-26 22:51:00他們選上了某些熱門的課但又不認真學習，這樣相對剝奪了想要認真學習的人的權益，所以想說是否能藉由調低初選的權重來把學習資源移轉認真學習的同學身上，進而對不認真學習的同學產生並不會嚴重影響他們受教權的處分
作者:
kilong17 (Kilong)
2014-09-26 23:20:00我的室友也有救了~XD
作者:
hsuzchan (子將薑薑薑)
2014-09-26 23:57:00在大學該學的絕對不只有課業，支持取消
作者:
RoyKudo (Zack)
2014-09-27 00:14:00台大人太多惹
作者: b941152 ( ) 2014-09-27 00:16:00
請提出廢除時也想出剔除不認真的同學的方案吧?基本程度、態度還是要保留住吧
作者:
a0187153 (ShadoW)
2014-09-27 00:25:00看到二一就說人玩太兇，跟媒體看到殺人犯就說他有反社會人格有啥兩樣? 標籤貼不完?
雖然總會人說甚麼不適合就換行,但是能考上這的很多也是小拚到大,我想也有很多事得靠念書才能翻身,要他們換行不是每個人都有這個時間能力財力在這麼硬撐也得熬過去,要不然一個退學這麼多年的努力就掰了
看過各種被二一的情況，玩太兇真的只是其中一個而已。這個政策推動起來我應該會支持吧
作者: zounds (Jumping) 2014-09-27 12:10:00
一堆從小衣食無缺不用擔心生計的媽寶
推 大一上被二一 膽顫心驚念到大三路過被二一不一定是玩太兇 不要亂貼標籤
作者: froghunter (才氣) 2014-09-27 15:45:00
不贊成 學生還不學習 被當還霸著學生身分 可笑
作者:
hank9201 (hank9201)
2014-09-27 18:20:00不支持 改革
作者:
NTUinfo (台大淫佛哥)
2014-09-27 19:00:00支持改革，但是不可否認二一三一的威嚇作用很有效
作者: zzzz8931 (肥宅) 2014-09-27 19:07:00
支持
作者:
aibltjv (乖小孩)
2014-09-27 19:23:00紅明顯，台大學位真的應該這麼好拿嗎?個人認為校內老師的給分已經普遍夠好了，雖然題目難但是幾乎都會調分；相較而言國外學校哪有這麼重人情的?貼心包容是好事，但是不適用於已經夠好拿的學位吧補推學生會原意
啊，我同學低收， 輔系，教程，賺錢給家裡，但是沒被21過｡我雖然只有賺生活費，但是我也沒有被21。有人沒那個能力就乖乖去賺錢不要來念，不需要嘴別人媽寶。
不應該退學的，應該尤大家玩到爽。喔，我是說慢慢適應……反正國家資源這麼多，沒關係
不懂改革的目的在哪........讓大學更好混嗎?
作者: pooorson (我不能說) 2014-09-28 16:42:00
贊成推個
作者:
kmjx (小明)
2014-09-29 04:17:00贊成:D
一堆要管才會好學生本分的論調 我認為有修業年限限制就已經足夠了 管那麼多幹嘛