※ 引述《lin791126 (E豬)》之銘言：
: 我覺得就水源阿伯的視角來看
: 他要怎麼知道
: 1.今天是你先橫停腳踏車 造成別人的不方便 腳踏車要外停一點
: 2.還是別人腳踏車本來就外停 然後你是取巧後來才橫塞進去?
: 我想一般這種狀況會直覺這台少數橫停的腳踏車就是罪魁禍首吧?
: 當然 就相關法規 也許你橫停的行為 並還沒有算是違規
: 但我覺得橫停這一定要加入新的違規項目
: 因為我相信如果不制止橫停腳踏車
: 以後的腳踏車位只會更難停 (自己想像一下以後要再縱錯的腳踏車陣裡停車)
: 就還沒規定的現階段
: 橫停腳踏車 就是個取巧求方便的暫時停車
: 如果因此而被拖吊 也不要有太太的怨言
: 畢竟 對單一停車者可能只是自己求方便
: 了不起輕微影響也停在附近的自行車主人
: 可是對於每天辛苦忙於拖違停的水源阿北
: 他們面對是整體維繫全校內的交通秩序整潔 以及全校師生抱怨壓力
: 所以遇到違停、潛在可能有機會影響校內交通的因子 他們就會排除
: 總之
: 請大家要有公德心 多為別人著想一下
: 以後停腳踏車 如果沒有位子 就真的跑遠一些停 利人也利己
: P.S 水源阿北拖吊很辛苦 我覺得要批評他們衝業績很不好
: 誰會想要一天搬幾百台踏車啊 是當作興趣還是練身體嗎?XD
: 要知道 平常在學校的交通停車環境
: 都是阿北們 努力拖違停 排除無人廢棄車 幫大家騰出來的空間
: 適當的建議很好 但惡意的謾罵就是真的有點太超過
P.S的部分有理，但是前面不太認同。
水源應該算是行政機關(應該啦)，也有進行處分的行為(拖吊)，
但是這個處分不是因為寫在規定上的原因(原原PO停在格子內)。
現在面對的是「A造成B還是B造成A」的問題，在無法確定是前者還是後者的情況下
我認為其實應該要從寬而不是從嚴，然後透過後續宣導或是規章的修訂去調整。
不然在面對不確定可能性的情況下，會有無限上綱的可能。
也衍伸出一個問題：今天水源看你腳踏車是斜停在格子內要不要拖吊？
(如果邏輯有錯請多多指教)