本魯五六覺得這問題其實沒有那麼複雜。簡單來說就是現在不吸菸叫做顯學，所以吸菸的
人就KERKER。
說那麼多健康不健康、公德心不公德心，根本就是假議題。真正的情況就是，現在這個年
代不吸菸才叫做對的，所以你要吸菸，顆顆，去外面吸啊。甚麼，要走很遠，干我屁事，
走走路還能健康呢，顆顆。甚麼，要蓋吸菸區，菸害防制法說不行、一定又是八年遺毒、
這樣會破壞世界和平、台大人可以不賺錢但是不能沒有健康，千言萬語一句話，不行。
甚麼公共財外部性，那干我屁事，反正現在不吸菸就是對的，所以你吸菸就是該死。我很
寬宏大量的沒有用骯髒字眼罵你，我非常有民主風度的沒有阻止你吸菸，你沒有跪下來謝
主隆恩，居然還在那邊歪理扯一堆，你難道不知道吸菸的對人體的傷害不比一氧化二氫小
，每抽六十秒就至少讓你生命短一分鐘！
反正有本事你就去抗爭啊，有本事你就去爭取啊，權力不就是要自己爭取來的嗎？
不能蓋吸菸區，怪我嘍～～
大概就是這個調調。所以說，這一回合，抽菸ＧＧ。吸菸區，ＮＯ。ＫＥＲＫＥＲ～
※ 引述《jujustine83 (很紳士的錢)》之銘言：
: 話講在前頭 我不抽菸 可是我支持設立吸菸區
: 而我要呼籲 各位不吸菸的同學 也要支持設立吸菸區
: 如果今天台大校園裡面沒有廁所?
: 難道想要尿尿拉屎的人就不會大小便嗎?
: 有些生理慾望沒有辦法簡單克服 當尿意一來擋也擋不住 只會想要找個地方解決
: 抽菸也是這樣 我認識幾個抽菸的朋友 包括我爸也是個菸槍
: 他們有和我形容煙癮來時 卻不能抽菸的感受 絕對不會比憋尿好受
: 想想 如果一個人今天煙癮一發作 需要找地方解決
: 而在附近沒有吸煙區時 相信我 如果人品好的話他只好到通風的地方去吸
: 這邊有些人就會開始罵 "不要抽不就沒事了" "抽煙傷人" "會害到我"
: 各位鄉民 118 112 30cm Ecup 將心比心是互相的
: 今天人家就是煙癮中毒 就是有這個需求 抽煙也沒犯法 你憑什麼要不讓別人抽?
: 再來討論為什麼要設置吸煙區的問題
: 當煙癮發作 想抽菸的人要是看到旁邊有吸煙區 當然應該自己進去抽
: 這時候他還在外面抽煙影響路人 就是他的不對
: 但要是連吸煙區都沒有 吸菸者只能在外面抽 因為他別無選擇 只能在外面影響同學
: 並不是每個人都有最高道德標準 也不能拿最高道德標準約束每個人
: 蓋了吸煙區 第一個好處可以讓吸菸者有地方合法抽煙
: 第二個好處可以讓非吸菸者只要不靠近吸煙區就不會聞到煙味
: 兩方都開心 何樂而不為?
: 這時候又有些人會說"我又不抽菸 為什麼要拿我的錢去蓋吸煙區?"
: 雖然我很想問這些人的公民老師是不是很常請假 可是還是簡單回一下
: " 我又沒有殘障 為什麼我要出錢蓋殘障坡道?"
: " 我又不是低收入戶 為什麼我要出錢發補助金?"
: "我又沒有再用總圖 為什麼我要出錢讓大家吹冷氣?"
: "我又沒去過大安森林公園 為什麼我要付納稅錢給清潔工?"
: 這是一種社會設施 並不是因為你不使用 你就可以理直氣壯的不付錢
: 要是能讓社會更好 而資金妥善使用 為什麼不這樣做?
: 難道抽煙犯法了嗎?
: 然後還有人要戰打砲區
: 我很想把這些人的邏輯老師抓去吊起來打 怎麼會教出這樣的學生
: 打砲和吸煙不能類比
: 吸煙
: 1. 吸煙是煙癮 一發作起來難以抵擋 而解決方法只要抽煙就可以解癮 - 吸煙方便解決
: 2. 吸煙所需空間小 - 好實行
: 3. 吸煙人口眾多 而大部份吸菸者都會有煙癮無法解決的困擾 - 人數多
: 打砲
: 1. 打砲也可能是上癮 但憑良心講 有那麼方便解決嗎? 醒醒吧魯蛇 你需要一個女朋友
: 2. 打砲所需空間相對大 不要跟我戰在廁所可以解決 拿極端例子舉例 好意思?
: 3. 好吧 有些人就真的性愛成癮也有伴 也可以在小地方解決 那請問這種人有那麼多嗎?
: 如果人數多的話也成為一個問題 我第一個舉雙手贊成設立打砲區
: 應該不會有人智障到拿違法的吸毒和合法的吸煙出來類比吧
: 簡單這樣回 接下來想戰的話打一篇出來 我一行一行回你
: 將心比心是相對的 抽菸者有他們的立場 我們非吸菸者也有我們的立場
: 各退一步 要抽煙退到吸煙區去抽 不想聞煙味就不要靠近 對大家都好
: 有些人總愛把吸菸者描述的獐頭鼠目 卑鄙齷齪 難道吸煙犯法了嗎?
: 自己使用群眾暴力卻還以為高高在上 自以為清白 卻令人噁心