: 推 jass970991: 我只是不認為需要用到這麼激烈的手段 11/06 13:31
: → LiuClaire: 又要禮貌大於一切了嗎XD? 11/06 13:45
: 推 bigfish0330: 又來那套幹嘛那麼激烈，不會溫和改革嗎 11/06 13:54
: 推 FrankChaung: 請支持禮貌國原則呦 11/06 14:45
: 推 lyviasun: 大家不要激烈地圍攻一個溫良恭儉讓的好同學嘛XD 11/06 14:51
: 推 Pellaeon: 權利不會因為有禮貌就自己出現 11/06 17:20
雖然我想可能又會被噓，可是看到這麼多腦袋不清楚的人實在是無法坐視這種錯誤觀念汙
染他人的心靈，為了世界和平只好冒著這個風險來說幾句話了。
首先要搞清楚，「撒冥紙」是不是「激烈手段」這是一回事；「爭取權利」可不可以使用
「激烈手段」又是另外一回事（也就是大家很愛酸的「禮貌原則」啦）
讓我們先處理第一個部分：「灑冥紙」是不是「激烈手段」？
這其實很看我們的生命經驗，從傳統中華文化的角度看來「撒冥紙」就是在咒人死亡，然
而在科學發達的現代社會，其實沒有多少人會相信這回事，就拿「紮草人」來說吧，我想
現在絕對不會有人因為「紮草人」而被認定是意圖殺人－－這是價值觀甚至信仰轉換後的
結果。
所以你可說，認定「撒冥紙」觸霉頭是種愚蠢的想法，就像是你認為嘲笑穆罕默德不是什
麼大不了的事情。只不過這並不代表你有資格主張「嘲笑穆罕默德只是無傷大雅的小事」
這是尊重多元文化甚至信仰的問題。
換句話說，判斷是否為「激烈手段」的方式可以區分為社會規約（不會因為紮草人把你抓
去關）以及文化尊重的部分，對於後者我們應該予以尊重。
此外，就算以「相較於XX，撒冥紙已經很溫和了」這種方式來回應，其實在邏輯上也是行
不通的，因為這並沒有針對「激烈手段」的判斷標準進行質疑。