Re: [問題] 今天下午五點半左右在銘傳國小目擊者

作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 11:14:03
http://youtu.be/i5MggbIzkjk
我不能認同甚麼叫做絕對可以反應
台灣的路況誰不知道
國外的路 你說美國好了 他們的路很大又很方正 根本就不像台灣這樣
而且大部分的人也不會像台灣這樣 一天到晚有人亂穿越馬路
這段影片可以看的出來在斑馬線轉角處有個人
如果他突然走出來 請問誰閃的掉 ?(我是綠燈)
更何況我自身的車速只有2-30km/hr
很多地方是有死角的 路人突然衝出
剛好機車又在路邊緣的狀況之下 你閃的掉?
不是說闖紅燈就可以撞死他 而是應該要考量如果已經盡力閃避的狀況之下
為什麼乖乖遵守的人要賠錢阿?
我的影片還曾經拍到有歐巴桑從斑馬線直接衝出來
突然又退回去的狀況 如果剛好有汽車要通過 他要是反應不及是不是雖死
http://youtu.be/8bhdCO-_b7M 注意左側有個人突然衝出
影片沒有拍到後續 我看到他是又退回去 對象有汽車剛好過來
所以台灣才這麼好做假車禍阿 法律還會幫忙喔
突然衝出誰有辦法反應
汽車現在有很多人裝行車紀錄器還算好喔 機車不就雖
很多路段的速限是50km/hr 就算減速到30-40 這種突然衝出的
我想很多人從反應到煞車都是要時間的 更何況晚上視線不良的地方
我想到我老了家裡沒錢了 就搞這招好了
獅子大開口專挑學生來搞 家長為了不要讓孩子有前科絕對會吐錢啦!
作者: jay611052 (Jay)   2014-11-09 11:22:00
同意 爛法就該修台北計程車也管一管 濫發執照 危險到爆
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 11:26:00
自從裝紀錄器之後 我覺得每天至少可以檢舉20件以上的違規案件吧 就知道台灣有多亂~
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-11-09 11:38:00
就一些沒騎沒開過車的菜逼八以為減速就一定可以閃啊
作者: simonbear (貝爾)   2014-11-09 11:44:00
同意 又不是在拍電影 以為每個人都有超人反應喔
作者: tudaer (Albert Hu)   2014-11-09 12:22:00
機車可以當天線寶寶啊~只是沒甚麼人要這樣做…
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 12:23:00
我這個不是天線寶寶有些是設計在安全帽內側的或是吃機車電
作者: novel5566 (小說五六)   2014-11-09 12:35:00
本末倒置,你讓車子撞路人不用罰後果絕對是大量駕駛濫用此法蓄意撞人,比現在的狀況還糟
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 12:35:00
就說不是要蓄意撞人好嗎這種突然衝出的撞到還要駕駛賠償的心態是甚麼
作者: novel5566 (小說五六)   2014-11-09 12:36:00
你不會別人會啊,而且台灣法官又是有名的恐龍
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 12:36:00
還有為什麼要闖紅燈 扣掉走路太慢的因素我看到大部分的人都是故意闖紅燈你需要我整理出來嗎 我光是拍到的就一堆
作者: novel5566 (小說五六)   2014-11-09 12:37:00
所以應該要加重路人罰則,不是給駕駛合理撞路人的理由或者是加強執法抓闖紅燈之類的
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 12:38:00
加強執法 XDDD我是覺得你太小看台灣人了 加強執法最後變成怎樣你自己應該不會不曉得 找民代找立委上新聞鬧還有很多人根本就不是故意要去撞路人 閃避不及撞到的難道也要賠償?光是一條 不要在路上亂停車 有多少人聽進去還有你都知道台灣法官恐龍 那閃避不及撞到的人到底是要怎樣還他們公道?雖小 更雖小對方獅子大開口不願意和解被判刑你要背前科嗎 我只問你啊 你願意嗎
作者: novel5566 (小說五六)   2014-11-09 12:47:00
需要再提醒你一次嗎?你給車子合法撞人的理由結果就是會被濫用。兩害相權取其輕,人命和錢當然是選人命,你要做的是想辦法減低賠錢的誤判情形
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 12:48:00
你講的是汽車 機車呢 為了閃避闖紅燈受傷沒危險?
作者: novel5566 (小說五六)   2014-11-09 12:49:00
或是減少容易發生車禍的環境,而不是直接讓車去撞人
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 12:49:00
實際上就是 會裝紀錄器的人不多 最後變成駕駛雖我只講一句 為什麼要闖紅燈?乖乖等紅綠燈再過馬路 有很困難嗎?台灣人最愛用以刑逼民了~~要錢甚麼事都可以做
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-11-09 12:55:00
你是有多憤慨.. 看到斑馬線應該確定兩端人的行動再走那幾條法律基本的想法就這樣而已
作者: Terrance (那男子)   2014-11-09 12:56:00
我看了啥阿... 辛苦novel了
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-11-09 12:57:00
又不是說沒斑馬線的地方撞到行人還是穩輸 假車禍也沒那麼容易啦你第一支影片就是標準的沒注意兩端 然後怪路口設計路口設計雖爛 但你看不到人至少應該會看到線吧第二支那人離你那麼遠你就看到了 只是天色黑而已
作者: chandler0227 (錢德勒)   2014-11-09 13:00:00
國外情況是~只要有人穿越馬路駕駛就會讓(養成習慣)不管那個人有沒有違規,突然衝出來閃避不及的例外
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-11-09 13:01:00
真的 在國外你只要面向斑馬線 車會完全停下來讓你過就算你連第一隻腳都還沒踏出去
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 13:16:00
第一支影片我是綠燈好嗎我綠燈不過我要怎樣? 停下來?
作者: ck940560 (しけ)   2014-11-09 13:17:00
在英國只有閃黃燈行人專用穿越道車子才會停....
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 13:17:00
第二支影片危險的是對面的車子 我跟她離很遠
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 13:18:00
我綠燈還停下來 我在美國開過車 沒遇過美國人沒有再跟你妳綠燈還停下來的啦
作者: ck940560 (しけ)   2014-11-09 13:18:00
更不用說在沒穿越到的路段硬要過,車子就是直接叭叭叭了
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 13:19:00
兩旁都人你是要不要開車?
作者: ck940560 (しけ)   2014-11-09 13:20:00
路口號誌是綠燈還要減速是在台灣白爛多才會有這樣的認知
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 13:21:00
我剪得不好 再往前一點就很明顯我是綠燈講的那幾位來個綠燈停等行人看看?
作者: doomhydra (認真活每一天)   2014-11-09 17:25:00
原po想要說的是"不是什麼情況都絕對可以反應"吧不懂一堆人在那邊說什麼如果這條法律被廢除會怎樣講得都很簡單 好像有裝雷達一樣 什麼都要車主看得到
作者: alan824650 (車輪)   2014-11-09 18:22:00
行人不要闖紅燈 一切不都解決了?
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-09 20:12:00
只要要求不要闖紅燈 不要亂橫跨馬路 很難嗎法律不是講守規矩 而是講結果論 這甚麼道理
作者: smilecompany (微笑企業)   2014-11-09 21:46:00
奇怪我在紐約怎麼反而覺得行人紅綠燈也都是參考用的我說之前去的時候
作者: FranHu (大胡)   2014-11-10 09:36:00
那你過斑馬路的時候減速注意一下兩側很難嗎= =過轉角你左右都不看就直直衝你也會有問題吧...
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-10 09:55:00
我速度20 30 哪裡沒減速 其他人騎比我快 然後檢討我 你自己平常騎多少 不檢討闖紅燈檢討騎慢的這個轉角本身就死角視線 騎20 是才起步沒多久好嗎我不管直行或轉彎 我都是綠燈 這個路口就是設計這樣還有 我沒有直衝 是我被超車被按喇叭 我哪裏騎快還是沒騎機車不知道2-30有多慢 慢到會被叭?
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-11-10 11:01:00
沒人說闖紅燈的不用檢討吧你太激動了只是減速注意好斑馬線兩端動向也是駕駛的責任這跟車速也無關 我有看到我判斷他就算走我也不會撞上他 我維持原本的速限過去有何不可
作者: yangmao (羊毛)   2014-11-10 20:22:00
台灣真的路邊隨時冒出人啊,老人占99%,我家附近有個地方常從安全島草叢跳出一個阿罵,我都不敢走內側,後來新聞看到她被撞死了
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-11-10 22:43:00
不過安全島跳出一個阿罵跟本例的case不太一樣吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com