[投書] 五億四拍賣台大校門口

作者: wearytolove (奪真書生A.W.)   2014-11-15 03:47:54
http://210.242.234.134/realtimenews/article/new/20141115/506510/%E4%BA%94%E5%84%84%E5%9B%9B%E6%8B%8D%E8%B3%A3%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E9%96%80%E5%8F%A3
五億四拍賣台大校門口
2014年11月15日00:04
1;33作者:張小虹(台大外文系教授)
我們都知道「黑箱治國」的恐怖,但我們知道「灰箱治校」的災難嗎?台大校門口的人文
大樓興建案,所涉及的不僅只是一所大學一幢建築,而是關乎台灣校園規劃的節節敗退,
關乎台灣歷史空間存續在面對金錢與開發攻勢時的無法招架,更關乎台灣民主如何一而再
、再而三被利益主導的錯誤決策所綁架。
八年前台大傑出校友捐款文學院蓋大樓,但回饋母校的善心義舉,卻演變成了「財團圈地
」。從一開始台大就任由捐贈方以「捐款綁基地」的方式,打亂文學院先蓋一館再蓋二館
的規劃,硬是要求在二館基地上以「雙倍」量體的方式同時興建一館二館,致使台大校門
口出現龐然怪物。
與「捐款綁基地」同時進行的,則是「捐款綁設計」,捐贈方以實體捐贈的方式指定建築
師,而此建築師同時具有捐贈方「基金會董事」的雙重身分。於是當設計案違反台大校園
景觀高度限制時,台大就自己打臉,矮化校園規劃報告書為「僅供參考」來護航,當設計
案在環評引發爭議而三次不通過時,台大就自己動手腳,將原本送環評審查的八個校園開
發案,拆成七加一,先送另外七案通過,再以剩下的人文大樓一案開發面積不及環評要求
為由,不再送審。
荒謬的是,此超過十億的大樓興建案,當初連一個先期規劃報告書都沒做,就匆促草率上
路,當設計案尚在校內審查階段,就搶先拆除兩幢洞洞館,造成八年來的後患無窮。更荒
謬的是,此大樓興建案除了捐贈方的五億四千萬之外,台大自己也要拿出將近一半的興建
經費,但卻「拱手」將台大的入口意象與校園景觀,交予捐贈方與其指定建築師,校內公
聽會與各種籌建會、審查會的意見,都只能僅供參考。於是當台大師生要求建築師尊重校
園歷史建築與空間肌理時,校方卻是以「請大家尊重建築師的設計」來反駁。
四年前的台大校慶,兩千名台大師生校友連署「搶救台大校門口」,讓建築物高度從80米
降到40米,再降到目前依舊超標的26米,然其龐大量體與突兀外觀設計,依舊霸凌校門口
、舊總圖與文學院等古蹟以及後方的農陳館歷史建物。兩年前此時,台大師生在校友會館
召開記者會,要求台大校方轉移過多量體、呼籲捐贈方直接捐款台大、以公開招標取代指
定建築師來解決僵局,但皆無回應。如今人文大樓案只剩下台北市府「都審」最後一道關
卡,若再無法阻擋,台大校門口旁平地起高樓的災難,勢將惡夢成真。
原本號稱傳承「五四精神」的五億四千萬,卻如此反諷地買斷台大的入口意象、台大的景
觀天際線,連台大立校以來自期謙遜為懷的人文精神也一併葬送。
作者: mlbgary1994 (bluesky)   2014-11-15 11:37:00
推 幫高調
作者: anita3027 (鬥蛐蛐兒)   2014-11-15 11:39:00
人文大樓到底什麼時候蓋好XD 建築師都改了十次圖了
作者: tw0517tw (無冬夜)   2014-11-15 11:57:00
張不就是超反對蓋樓的嗎
作者: jpfly (暱稱j:p 小寫、冒號)   2014-11-15 11:59:00
自己呆在文院研究室 讓其他系所流離失所 ㄈㄈ。
作者: george199318 (Georg)   2014-11-15 12:19:00
聽過小虹的課,人文大樓的建築設計真的有許多問題
作者: a5378623 (黑雲)   2014-11-15 13:09:00
她好煩喔先把文學院讓出來再說這種話吧zzz
作者: pingu9999999 (我是拼古我是企鵝王)   2014-11-15 13:52:00
人文大樓還有多少個四年可以蹉跎?可以浪費?
作者: maderfucker (馬德法可)   2014-11-15 14:22:00
舊機哪時候要拆阿
作者: LebronKing (每天都被自己師醒)   2014-11-15 14:40:00
整個安排都很有問題 她研究室可以開放大家去上課嗎
作者: ADHD (注意力不足過動症)   2014-11-15 14:43:00
聖人論又出現了...
作者: p0pblg9876 (joe)   2014-11-15 14:56:00
拜託張教授高抬貴手好嗎?
作者: JEFF11503 (終極大帝)   2014-11-15 15:04:00
人文大樓早該有了,她自己沒差就在那邊......,不想想我們學生有多慘,每次看到文院旁邊那棟土木系,都超賭藍
作者: smartken   2014-11-15 16:06:00
只好朝聖 #1Cxgbo7U "人文大樓丐不丐"這篇文了
作者: tony160079 (La vida de un idiota)   2014-11-15 16:54:00
就他毛最多。道貌岸然的傢伙。大研究室好棒棒喔大教授可能覺得哲學人類眼不見為淨。
作者: pingu9999999 (我是拼古我是企鵝王)   2014-11-15 18:13:00
看了就不爽 再噓一次
作者: ttyeden (ttyeden)   2014-11-15 18:56:00
身為文學院的學生 根本沒有地方容身 還在管建築物的外貌
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2014-11-15 19:08:00
還是蓋成地下十層最有大學精神
作者: halthea (一針)   2014-11-15 21:49:00
只好噓了
作者: w6422613 (燈泡)   2014-11-15 21:53:00
廢話一堆
作者: scrays (玄鳳)   2014-11-15 22:00:00
明明就已經協調修改到第十案了...全文院大概只剩她反對吧
作者: MatCarpenter (小木匠)   2014-11-15 22:14:00
既得利益者當然沒差 叫他來水源啊
作者: SAsong319 (沙之頌歌)   2014-11-15 22:41:00
外文系好棒棒,哲學系人類系什麼鳥啊當然要趕去水源這種邊疆啊。我有研究室豪爽喔~其他人其他系沒空間不就怪我囉?
作者: jo30320 (空白不是罪)   2014-11-15 23:16:00
噓垃圾文~
作者: nick360320 (nick)   2014-11-15 23:19:00
文院就是要等她入土為安才能建
作者: BurnDown (燒~~毀~~)   2014-11-15 23:21:00
拆洞洞館時沒聽她放一聲屁 現在要蓋才假聖人看一次噓一次 偽善噁心到極點
作者: nick360320 (nick)   2014-11-15 23:32:00
CD完再噓 漠視學生需求的教授 愧為人師
作者: MARCHCAT (三月貓)   2014-11-16 00:37:00
十二坪
作者: chiaochi (chiao)   2014-11-16 01:06:00
還不是你在那邊
作者: yachko (pip)   2014-11-16 04:31:00
張某又來了,跟四年前不同的是,四年前支持張某的可是佔絕大多數
作者: iamsakura (Desperado)   2014-11-17 21:15:00
到底有完沒完
作者: xmoonlight (阿寶)   2014-11-18 07:03:00
語畢 哄堂大笑
作者: chihchuan (Andy)   2014-11-18 10:59:00
這跟外文系有什麼關係阿?外文系教授也是被打的很散阿!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com