※ 引述《aet40201 (AET)》之銘言：
: 今天是台大一學期一次的社輔會
: 會中審查了包括BDSM社（皮繩愉虐社）的成立申請
: 會議結果是8票同意成立，未達9票門檻
: 因此，台大BDSM社成立案「不通過」
: 至於各審查委員的發言就要等會議記錄出爐才知道了
: 有些委員主張「安全問題」
: 有些委員拿A片網站出來質疑
: （個人感想：原來SOD都是真der...）
根據學弟在現場的實況轉播
BDSM的申請人不太會說話Q_Q
然後中間種種善良風俗問題又跑出來
接著就是剛剛PO文說拿A片出來質疑
最後結果是
BDSM社差一票沒通過
賴喜美、陳敏慧、季瑋珠等教師反對，氣球社反對
獸醫系周崇熙贊成 國發所周嘉辰贊成
至於更詳細內容還要等他轉播
現在開始開其他的部分了(非BDSM社團的審議)

氣球社??

氣球社不喜歡嗎?

看來申請人得再練練 爭取多一票

氣球社是.. ?

氣球社XD

不好意思我氣球社來現身說法，雖然現在還在開會，但我想

到底為什麼反對阿@@

我並沒有反對他們成立，而且在場其實蠻多老師認同他們的價值觀但是他們對於一些可能牽涉到的校園問題，並沒有解釋我想皮繩戲謔邦有相對應的SOP或者當意外發生時的應對而申請人僅以“不會發生問題，很安全做回應”學校校方都是已開放的態度去看待，只是在對於相關負責

並沒有反對顆顆

並沒有達到所謂一個創立社團負責任的態度。這是我未投票的理由，詳細內容，請大家閱讀紀錄。謝謝希望別因為沒投票就變相說不認同其價值觀。僅差異一票過半，我相信下學期做好更負責的態度與準備是會過的。這也是對於創立社團的負責人必須了解的。攜名代表氣球社：程煒倫。

提問，但我記得他們之前說不會有實際操作(?)

我覺得氣球社提出的點可以說服我 我同意你們的看法經營一個社團必須要設想到各種準備和作好態度

所以皮繩愉虐社下次要做影片示範給大家看有多安全顆顆

原po學弟是強者

推氣球社

同意氣球社看法

推說明

還好氣球社有說明ㄚㄚ

有點牽強 有人想到安全措施很好但這是可以補上就好的吧?

氣球社是什麼

雖然不應該怪氣球社，但是對保守者還是多數感到痛心畢竟擋下來也就只是非官方化而已

推只要有SOP就是價值中立、最理性、最負責、最安全

有想到安全措施是好事，但是回應上可能未能使所有人接受

想必氣球社定是有SOP保護氣球可能對校園造成的安全疑慮吧

恩恩＠＠ 還有很抱歉加註一下，不希望牽連到社團，我以我個人名義做為代表> < 對不起

開始在迫害妄想了。本來不就該設想到這類問題嗎？

學生會學代會跟研協都還在開會現場，要麻煩大家等等XD

想順便請問一下 今天與會的學生代表是怎麼選的

對於填充製作氦氣球上，我是都有像各活動組與處室說明。

應該是社團領導營時選出來的 我那時是這樣選的

可以偷問氣球社在幹嘛嗎？

以個人名義代表 那我可不可以以個人名義支持 耶九票了

不過事實上就是"以個人名義"當了關鍵少數了

每個都是關鍵少數阿 只是他們沒上來推文而已XD

個人名義說明，但不會是個人名義當代表啊。

是知道 可是你一樣是代表整個社團做出決定 不可能跟社團脫鉤

純噓ym...想引戰也不是這樣= =

這是理性之下的決策可以認同。但是隨之而來的批判大概也是氣球社(+負責人)要概括承受的其實也不是什麼嚴重的事情，大概就...保守吧學校的保守風氣，你、我與氣球社都推了一把(攤手

開始迫害了呢XD

台大QQ

用同樣的標準來檢驗就是引戰呀誒那真是辛苦了...

該拔草了嗎 凸顯出這是極少數人就可以決定的

同意氣球社的看法 當然安全措施可以日後補上就好，可是總不能兩手空空別人想到什麼才補什麼吧下學期再努力吧

所以是個人意識不是整個社團都不支持

一堆人不知道在悲憤什麼，氣球社的質疑明明很合理

為了要不保守所以即使沒安全措施也要通過 這是什麼邏輯XD

沒接觸的人不理解合理吧 負責人就是去解釋讓大家理解然後消除疑慮的啊

沒接觸都能理解在幹嘛的東西，還有必要成立社團嗎？

如果要私下玩 那申請社團的意義是啥......就私下約阿..

某樓一直試圖施與氣球社代表壓力幹嘛ˋˊ

推說明，理性且周到，雖然說個人覺得沒通過很可惜…

以這個社團的性質 氣球社的質疑非常合理而且必要吧

所以申請人才主張比起體育性社團bdsm根本就不危險啊不然為了這樣的風險禁止社團申請,那就真的乾脆將系隊那些受傷風險不一定更低的社團關掉阿

質疑的點是沒有對發生傷害這件事做出完善解決的SOP而是以"不會發生意外"來搪塞吧 要不要看清楚點?

應對可能不佳說不清楚 氣球社感覺不是在找碴

老師好開放XD

申請人本身就要有安全保證吧 自己都沒想好就想申請別人拒絕就說別人保守 哪招