: 台大主秘林達德表示，退學制保留與否，長期以來一直有兩派意見，校方保留退學制，主
: 要是很多教授認為，大學入學錄取率已經高達9成，學生可以「輕鬆入學」，如再廢掉退
: 學制，又變成可以「輕鬆畢業」。
: 林達德認為，修業年限和退學制是兩回事，有修業年限只是對學生學習的基本要求，退學
: 制的存在是為了維持學生學習品質，假如立委是就法論法，也應回歸現實面。他說，大學
: 退學制已經一再放寬，若無心學習，及早離校，另謀他路，也不是壞事。
: 清大主秘李敏表示，有退學制才能激發學生的自我要求，多花時間在學習上，若只以「修
: 業年限」來斷定，反而違背教育本質。李敏強調，退學制的門檻並不高，主要是讓學生有
: 適當壓力。
大學門檻是一回事，修業年限是一回事。
大學門檻過低應該好好檢討，這是過去的錯誤。
既然收了學生進來，如果有學習上的困難應該好好協助學生改善，
退學制是一種最方便學校操作、但忽視學生實際問題的手段，
預設了只要給壓力學生就會把適應的問題自行吸收解決。
再者這也是受教權的剝奪。