對台大管院學代參選人董夢杭同學的公開提問
http://0rz.tw/LNg02
－－－
從十二月七日筆者撰寫「中共黨員能參選台大學代嗎」一文，並被部分同學跟進討論後，
至今您仍不願回應關於您作為共產黨員參與學生自治之質疑．上週四政見發表會，本是您
澄清質疑與訴求選民的大好機會，您依舊選擇缺席，誠屬遺憾．週五投票在即，在相關疑
慮未有消弭，您也選擇不面對的情況下，請恕筆者繼續對您提出原本我「亟欲想要按住不
發」的四個問題．您可以回應，也有權繼續保持緘默，讓台大選民於周五用選票評價您作
為學代的適當性具備與否．
一、請問您入境台灣時是否「依法」、「據實」申報您的黨員身分，以及您過去到現在於
黨務或國家機構之所有職務經歷？您在選舉公報中未有闡明自己過去的共青團職務與中共
黨員身分，僅是您的政治行為選擇，但中國大陸人民於入台證申請時是否向有關單位申報
自己的黨職經歷，這問題就大多了：入境台灣時若您就此等「重要事實」涉及隱匿或造假
，台灣政府有權事後依法取消您的入境資格．前開種種，台大學生自治當然管不了那麼多
，但您從事校內公共事務，參與學生自治選舉，這涉及誠信問題：若您連國家法律之基礎
要求都未能達致，未來您是否亦會在行使職權時隱匿其他重要問題，誠屬可疑，您有必要
清楚交代．
二、依照選舉公報記載，您自述曾擔任「新華社海外部」記者、編輯，這份工作對於台灣
同學而言可能不太熟悉，但有必要與您就教這方面的經歷．作為黨與國家的眼線，新華社
於國際社會的「新聞地位」早已不脛而走，其中您所任職的海外部門更曾於二Ｏ一一年、
二Ｏ一二年在加拿大爆發記者疑似涉有間諜任務之指控（涉及監控對象分別為加國國會議
員與圖博精神領袖達賴喇嘛，後者還是新華社駐渥太華前記者Mark Bourrie於二Ｏ一二年
八月之實名指控）．
在您結束台灣中央大學交換學生計畫後，尚在重慶大學就學期間，即能前往新華社任職，
想必「實力雄厚」不在話下．但根據本人通過google、百度、新華網等途徑搜尋查找，您
任職新華社之半年期間，本人只找到零星幾篇由您負責編輯，非由您撰稿之國際要聞，以
及「大陸靓妹遊寶島」約四十篇關於台灣見聞之短篇圖文，此等低頻之發稿率就一般每天
都要擔憂截稿壓力的新聞工作者沉重工作量而言，簡直不能想像．
請問您在新華社海外部任職期間的工作內容究竟為何？是否涉及經歷之不實誇大（如同您
在選舉公報將重慶電視台三個月實習經歷一併算入『記者』職務期間），抑或係負責將其
在台獲得之所有情報材料，撰寫外人無從知悉，僅供黨內各級領導研究之「內參」？（撰
寫「內參」係新華社除報導新聞外之另一重要工作！）依筆者之見，這兩種情況都足以作
為拒絕您參與民主國家大學自治事務的理由，您是否願意反駁上述指控，公開自己在新華
社任職之有關紀錄，以昭公信？
三、請問您經歷豐富且現時依舊有效之黨員身分，是否將成您在台大遂行自由意志與選民
託付行使職權之阻礙？您若當選學代後的一年任期內，是否會進一步行使您參選正／副議
長之權利？您若參選並當選議長，將有機會以其代表身分參與校內各類事務，如「校務會
議」、「學生社團事務審議」、「校內規章修訂」、「校內設施招標（如餐廳商場）」、
「一般學生之獎懲或申訴事務」等等，請問您認為自己的黨員身分是否合適參與前開有關
大學自治事務？
四、誠如論者所言，中國學生也是台大學生，中國學生也需要有校內發聲管道，但中共黨
員學生並不代表所有中國學生：開放中生來台這幾年，在台關心或參與公共事務之部分中
國學生，都會擔心自己在台遭到不利情蒐、監控，回國後被有關單位找去「喝茶」，甚至
留有不利日後發展之「黑材料」．而此等恐懼不僅中國學生所獨有，台灣過去曾有過「並
非」社會運動積極份子之台生，僅在他校擔任某民運人士授課之課程教學助理一個學期，
嗣後因學術需要入境中國，一到深圳即遭「喝茶」，被要求透露該民運人士情報的事件．
這種監控一直不是危言聳聽，且對兩岸學生就公共事務之交流造成一定程度破壞．
您當選學代後，自當有權行使與其他學代開會、質詢學生會等職權，但您同時作為「中國
共產黨員」、「優秀市級共青團幹部」、「全國三好學生」、「新華社前記者」，您在校
園民主場域之「現身」，極有可能造成其他未有任何黨背景之中國學生，日後參與學生自
治乃至對公共事務表態之極大壓力．請問，您是否願意以具體承諾或行動保證這樣的壓力
是不存在的？
學代會第廿四屆第二會期議長 江昱欣