: 自由個屁，看到這種文章就覺得悲哀。
: 傅斯年的「自由」是建立在「反共」的前提，你只要不是共產黨，就給你自由。
: 而很剛好地，現在的中國剛好是被自稱為共產黨的團體領導，因此在反中的意識蔚為主流
: 的現在，大多數人會覺得「反共」是理所當然的－－可是這叫她媽的自由？
閣下說法不完全正確，我也不打算反駁，但討論交流一下意見倒是無妨
1.大多數人反共是因為誤以為反共=反中，所以才會反共。否則大家其實不反共啊，畢竟
台灣還是收入不富裕的人居多，因此台灣雖不至於形成一個"極左"的社會氛圍，但沒有
對共產主義反感啊
2.反共或是親共都在言論自由的保障範圍內；但是親中就是一種反民主的行為，因為
中國不是民主國家
3.我認為"反中"這個詞彙並不精確，因為會讓別人誤以為是"反中共"。事實上很多人連
國民黨都不喜歡，對ROC也反感，所以你所說的反中，相對精確的說法是"反華"，但其
實"反華"也是不夠精確的說法
: 這種深入每個人心中的威權才是最可怕的。
: 你把「反共」視為理所當然，並且頌揚以「反共」為前提的自由，就是在迫害他人自由。
: 現在社會的自由正是對於過去種種的「理所當然」的反思和揚棄，女性本來就要待在家裡
: 是屬於男人的財產？同性戀是不自然的應該被消滅？黑人是劣等種族所以不應該擁有相同
: 權力？
: 哪個想法在過去不是被視為「理所當然」的呢？
: 可惜許多人就是這樣，享受了前人的成果，高喊著自由很重要，卻只是更行迫害的事實。
: 真是有夠悲哀的。
我認為女性的權利要更被提升，黑人的權利也要再改善，同性戀也應該合法
至於反共的部份，我對於親共或反共的人沒什麼意見。至於我自己的話，個人的意識形態
比較偏向"反華"，大概類似前國策顧問金美齡女士的政治立場，但又有些許不同
我沒有特別偏好台獨，但不想讓親中政權統治，我崇拜安倍晉三
所以我也不清楚自己算藍的還綠的?
以前唸過台大1~2年，後來重考到其他學校唸牙醫系
不知道可不可以在這個板上發言