臨時系館有兩個「臨時系」
（原題：蓋人文大樓是搶救學生生命的優先方案）
◎ 楊舒淵、許崇銘
自由時報2015-03-15 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/862998
網誌圖文版（內有哲人臨時系館落石圖）http://goo.gl/QoXa1r
看到大樓外牆剝落砸死行人的不幸事件，身為臺大人文大樓建案犧牲者的哲學系與
人類學系學生，不得不疾呼：我們要求經過九年十案討論的人文大樓儘速興建！
十三日，長期反對人文大樓建案的臺大外文系教授張小虹，號召校友召開記者會，
要在本案進入都審程序前再次提出反對。理由是大樓會破壞原本優美的天際線，高
聳的大樓也不能再像低矮的校門一樣提醒學生謙遜。
姑且不論距離校門超過八十公尺、前面四層樓、後面六層樓的建築是否「高聳」，
建築於帝國大學時期的碉堡型校門是否真的「謙遜」，在二○○八至○九年間配合
人文大樓的興建時程、暫遷到水源校區的哲學與人類學兩系，強烈要求反對者考量
我們的權益，重視師生的生命安全！
哲人兩系的臨時系館，是一棟有安全疑慮的建築。搬遷以來，至少發生四次危險事
件。天花板水泥塊、外牆磁磚、天花棚板都曾大面積崩落。由於搬遷前進行過安全
檢測與維修，這些事件對校方與我們來說都是始料未及的，除了慶幸沒有人受傷，
也趕緊進行全面整修。可是，沒有人預料到「臨時」系館一臨時就超過五年。
反對的校友與師長，希望你們的想法能更務實、更尊重程序與他人權益。並且真正
意識到你們重視的「人文精神」是要有「人」才得以存在。興建人文大樓，讓哲人
兩系儘快遷入，無需另謀安置基地與勞民傷財的搬遷，該是最優先的方案。
不顧兩系師生的安危，不管全體文學院師生的空間需求，不顧九年十案的校內民主
程序，也不考慮基地選址的現實問題，只追求憑空想像的謙遜情懷與人文精神，這
樣好嗎？
（作者為臺大哲學系博士班代表／臺大人類學系博士班代表）
作者:
Sipaloy (便當)
2015-03-15 12:35:00我真的受夠隨隨便便把謙遜放在口中，行事卻算計又不負責任罔顧人命的這些所謂師長了！！！！
作者:
kensi (Y.H.Wu)
2015-03-15 12:37:00謙遜什麼的，這些所謂的師長校友根本比誰都傲慢
作者:
Sipaloy (便當)
2015-03-15 12:39:00一直在那邊謙遜謙遜謙遜的，根本就是跟馬英九我把你們當人看一樣謙遜一樣自省..忘了補聲幹！
真的，超級傲慢啊Orz基本上嘴臉跟美河鎮某些住戶完全沒有兩樣
作者:
simon27 (暴力陽光宅男)
2015-03-15 12:52:00原來蓋低一點就謙遜
作者:
z2114422 (Hunting)
2015-03-15 12:56:00怒噓 謙你媽阿= = 那你住街頭啊 超級謙虛
作者: dogyellow (Lakers) 2015-03-15 13:14:00
然後又一直說"我們沒有反對興建 是希望換地方蓋"問他們要換去哪裡蓋 他們就會回"那是學校的事啊"永遠沒完沒了的跳針
作者: Duhha (青羊吉娜) 2015-03-15 15:06:00
罔顧兩系人身安全就是張教授所謂的謙遜嗎
本來就很謙遜啊 警衛室是為了殖民統治需求而蓋的類碉堡
作者:
Offers (SorryRex)
2015-03-15 16:26:00噓個無實益的美感
作者: AgentM (MIB) 2015-03-15 18:07:00
張小虹要反對可以，請把研究室搬到水源，承擔運動風險！
為什麼不能回說；「那是學校的事？」哪個社會運動的參與者有完全提出配套政策？
作者:
halthea (一針)
2015-03-15 20:25:00推一個 張oo真是夠了
作者:
iamsakura (Desperado)
2015-03-15 21:36:00不推對不起啊
之前聽說有老師不想被分到新生南路的研究室因此寧願不蓋新大樓，這部分有八卦嗎，呵呵
作者:
hseih (我是無法自拔的)
2015-03-15 22:46:00不得不推...淚推...
作者: p123yt 2015-03-15 23:12:00
推
作者: mrsandwitch (sandwitch) 2015-03-15 23:37:00
推 只因在門口附近就被拖這麼久
作者: blue1994t (肥阿) 2015-03-16 01:58:00
推，大樓的高度到底和謙不謙遜有啥關聯= =
作者:
ihucecal (一隻海兔 ～←爬行中)
2015-03-16 02:19:00請把研究室搬到水源，承擔運動風險！
作者: Drizzling (小千) 2015-03-16 03:04:00
推
作者: dogyellow (Lakers) 2015-03-16 10:58:00
蓋在現址就是學校決定的結果啊 循這思路永遠跳針