作者:
malady (馬拉蒂)
2015-03-29 11:13:26最近作了一個夢，夢裡面我玩了一個遊戲
工院某系應徵新教授，有三位候選人要來給我選，但是只能三取二
這個問題實在是比我前幾個禮拜寫的高等物理學期末考還要簡單
我拿著答案卷興沖沖地去教師會議
候選人Ａ 候選人Ｂ 候選人Ｃ
────────────────────────────────────
台灣學歷 台大碩士 台大學士書卷 台大學士書卷
博士學歷 加拿大某大學 美西某大學 勝 美東某大學 勝
工程rank約50 工程rank約20 工程rank約20
論文發表 4篇 約20篇 勝 約10篇 勝
學的是力學 含一篇Science
但發在與先前研究 最高被引用約70次 勝 最高被引用約400次 勝
無關的心臟學期刊
其他 ？ 老闆得諾貝爾獎 勝 博後在MIT 勝
────────────────────────────────────
"很顯然地，按照學經歷來看，應該要選B和C!" 我自信滿滿地說著。
"你好，本人唉鳳五六，是來自超未來的超尖端科技"
突然一個充滿磁性的聲音這樣說著
"dude, 你會這樣想就表示你太過天真"
"哥 想先說個道理給你聽"
"哥 希望你記得，學歷不是一切。"
候選人Ａ 候選人Ｂ 候選人Ｃ
────────────────────────────────────
細項 (完 全 不 重 要)
────────────────────────────────────
總評 後台超硬 完勝 OUT OUT
"哥 想要讓你知道 態度決定高度。但後台的高度，決定評審委員的態度。"
"dude，祝福你。"
留下錯愕的我。
那麼，當然就很好奇啊，究竟有什麼魔力，
還是說這位人才Ａ有什麼未知能力或是無限潛力
駑鈍如我看不清，只好來研究看看Ａ的著作吧。
結果那4篇精采的論文，1篇是碩士班跟工院某系大老發，
2篇是心臟學，還有1篇是大老去年幫Ａ掛名在自己的論文中。
突然間該系大老來拍我的背，斥責我說他待著不退休就是為了傳承給這位優秀人才
我不懂得他的用心良苦，然後我夢就醒了。
半夢半醒間
唉鳳五六的金玉良言還在我耳邊
".... 態度決定高度。但後台的高度，決定評審委員的態度。"
看來我只好先努力找個大腿來抱，看哪個大老以後願不願意施捨我一個教職了 QQ
作者:
isolator (asdfzxcvqwer)
2015-03-29 11:48:00yah
作者:
jimy00ex (嘻哈蟾èœ)
2015-03-29 11:50:00先推
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2015-03-29 11:51:00備份先
作者: vancoffee (咖啡帆) 2015-03-29 11:57:00
三取二 還有一個勒
作者: lillianashy (sillylily) 2015-03-29 11:58:00
推
作者:
enamor753 (enamor753)
2015-03-29 12:04:00雞排要切不要辣
作者: NTUcourse (NTUcourse) 2015-03-29 12:08:00
敲碗
作者: henry1915 (henry) 2015-03-29 12:27:00
有掛 b跟c也太猛
這樣結果很好啊～ 不然大家都一直覺得impact factor和校名很重要
作者:
zxcvbnm9426 (æ‡æ–¯åº•é‡Œä¸€åŒ¹ç‹¼)
2015-03-29 12:30:00原PO是什麼身分呢 純好奇(居然可以選!?)
(之前不是很多老師一直覺得,太過重視paper數是不好的)
況且也不知道其它評委的選擇是否也是都選B/C?然後學歷問題也是,之前一直被說台灣太重洋墨水...
作者: vancoffee (咖啡帆) 2015-03-29 12:33:00
台大有蠻多教授學經歷都不強啊 三流學校也有MIT教授啊
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2015-03-29 12:43:00怎麼看都是ME
當教授上課台下學生把你當猴子看 搶成這樣 不如歸去啦！
好立志，以前血統不夠純，小時候書卷不夠多還進不來，呵呵呵難道是小時候碩班上系控結果去跟固力的老師的學姐嗎(?) 這不是我那個年代的，穿越的夢很難精準
作者: smyther (小米) 2015-03-29 13:40:00
ME走下坡是趨勢囉
ME無誤阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
不過學力學那組說這句話很沒有說服力啊以前有個跨國公司首席工程師來投，結果因為論文4篇被嫌論文太少被打槍，然後隔壁組覺得不錯要去
作者:
wizcat (wizcat)
2015-03-29 14:29:00幫高調
作者:
redluna (Occlumen)
2015-03-29 14:30:00這沒掛啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: xken (陳小詠) 2015-03-29 14:35:00
遴選新老師, 其學歷與發表量不會是絕對因子像是面試時候與各位老師的互動、態度；而且論文多也要看主要貢獻者是誰，會不會是掛名等等；其實面試就可以問出所以然了如果是掛名，面試一問就倒了，很容易被看破手腳
作者:
Prefetch (Prefetch)
2015-03-29 14:46:00這一點實在不意外....派系總是要傳承的......
作者:
Ayers (Ayers吉他)
2015-03-29 15:34:00但基本的資格還是有才能進入面試阿
作者:
PerfectID (完美埃低)
2015-03-29 15:34:00你為什麼會有應徵教職是純粹比學術能力的錯覺?
作者:
Ayers (Ayers吉他)
2015-03-29 15:35:00當然光看發表亮你也覺得應該要後面兩個 可是同樣的道理土博不少的發表量也贏洋博 還不是每次應徵都被打死
作者:
ck517 (77W的精神)
2015-03-29 15:51:00功不能震主 這不是卦+1..b跟c去星港陸之類的舞台比較好..
作者:
Ayers (Ayers吉他)
2015-03-29 15:59:00另外我發現這篇還蠻適合轉到AfterPHD在那裏看看博士們的想法吧:P
作者:
comlcs (坚持)
2015-03-29 16:59:00唉，又留不住優秀人才了
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-03-29 22:12:00到底是ME還是MSE ????
作者:
byrt (妳好嗎? 好久不見~)
2015-03-29 22:56:00C應該有來MSE給過演講 真的是蠻強的
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2015-03-29 23:09:00長老斥責道: 不給我面子怎麼行呢 以後缺奴工你來兼啊
作者:
llrabel (不屈不撓)
2015-03-30 00:11:00這麼有趣的夢境應該有人分享給校長看看
作者:
A320 (Airbus)
2015-03-30 09:04:00幹嘛學唉鳳八的語氣= =
作者: sanavi (...) 2015-03-30 09:25:00
你是現在才知道嗎?.....................................
作者:
DWR (羅傑)
2015-03-30 13:44:00學校通常關係也很重要,今天如果Ａ是土博應該就沒機會