我人在小虹老師「運動－美學－政治」的課堂上，老師正在抱怨為什麼台大官方臉書可以
單方面的刊登抨擊他個人的文章和影片：http://goo.gl/aTK1Xi
人文大樓的實質爭議，暫且不提，只討論「程序」的部分。
支持立刻興建的人認為張小虹忽視經過民主程序討論的結論，違反民主。可是我以為張小
虹的投書、抗議等行為，都是民主社會承認的行為吧？其他社會運動不也都是相同的概念
嗎？
反過來說，張小虹認為支持立刻興建的人使用台大官方臉書，是對她個人的打壓才是違反
民主，似乎也言過其實，就算是行政院不也可以對政策發表意見，公開他們的立場嗎？
我是覺得目前為止，都很符合民主社會該有的樣子啦－－就是大家吵嘛XD
大家覺得呢？

官方臉書那幾篇PO文真的不妥

不妥在哪？ 他都直接嗆名台大不要臉了

好啦 投書去報紙上罵台大 台大都得默默承受就是了

張女士每次開會千請萬請請她來，要麼背脊拉傷要麼什麼話都不講，包括昨天的都審也沒講什麼，只講了自己覺得萬箭穿心。如果他有認真的在會議上跟我們表述意見我們一定會聽啊，而不是什麼建設性的東西都不講，私底下才在運作。

天際線>///<

你要不要問問張小虹和聯合報的關係？ 不然那種廢文怎麼可能每次投都會上？她真正引發眾怒的都是檯面下的行為

她該ㄅㄧㄠˇ上面那按太快了重來-0-

背★脊★拉★傷！ 聽到都要哭了

她該表達意見的時候都不表示啊= =

台大被她罵那麼久了現在才反擊已經算仁慈了

剛好而已

意見表述當然都符合民主精神 但她檯面下運作一堆要影響都審 還直接罵台大不要臉 罵院長說謊 這樣回敬只是剛好

要她說話的時候怎麼都不說呢?

直接在聯合報罵台大不要臉，卻不准官方抨擊，真民主

真是矯情

按她的邏輯~不認同她論點的台大校內一切都不要臉吧？人文大樓這件事情吵了幾年了？！真的也是該落幕興建了吧！弱水院長、楊校長對她，我根本覺得仁至義盡！一個花納稅錢養她的學校沒有功勞也有苦勞，她可以說台大不要臉，怎麼台大還說不得她？還沒口出惡言勒也人反對人文大樓案，但為何只針對她？不就是為了反對而反才被針對？說真的啦~台大讓她這麼看不起，去別的學校吧~依她的美學標準與處事態度，一定有很多學校搶著要她怎麼校內其他院蓋新館，也沒聽她出來哼一聲天際線跟講人文文學院還真倒楣，犧牲了人哲還不夠，還要被自己人內鬥~反對派不是只有她吧？為何大家只針對她？誰的問題很明顯吧

檯面下動作那麼多，關說委員民不民主？

跟這種人談什麼民主!可笑!浪費時間!

學校當然可以對某一政策表達其立場，但是把特定同學和教授的報紙“社論”和“新聞稿”po在官網和官方臉書上確實是不太恰當的。對張小虹反感的同學應該可以設想一下相反情況。

同意樓上

Btw,張小虹的文章中的“不要「臉」”，既然有括號，那應該是指上下文脈絡的「城市介面」，而非普通的“不要臉” 吧！？我的觀察啦