本來文章沒有明確寫到要宣傳影片思考後覺得不妥
所以做一點小的修改請見諒
然後想說只宣傳影片也太無聊了假如講影片動機又怕太嚴肅
就順便加入對於老師上課的意見
因為比較少用ptt對一些規定或是規則不太熟有問題會再修正(跪
內容的兩處都在台大附近 希望大家看完影片可以實地走訪~
......................
這學期修了那門有名的課
老師上課時候的內容真的是不斷跳針
同一個故事從第一堂課開始聽到學期結束
這學期修了那門有名的課
老師上課時候的內容真的是不斷跳針
同一個故事從第一堂課開始聽到學期結束
每堂課都會複習他對台灣公共電視的失望與感慨
還有靠杯數十次學生反服貿卻不反廣電修法
還在每堂課播他自己監製的電視節目(後經助教告知並非如此，未經詳實查證實在不當)
當初想說播個兩集就算了結果最後把整季都播完(傻眼
害我期中一直考慮停休
不過
還好沒有退選成為雷組員
期末要交一支十五分鐘的紀錄片
因為最後點閱會算成績QQ 所以希望大家多多點閱
https://www.youtube.com/watch?v=bIhz7wBwpfg
.............以下補充說明...6/17 16:45增加...................
應該有人認為文章標題當中的惡名昭彰不妥是因為跟文章內容沒有關係，我當時也沒有講
明白原因。是因為在修課之前有問過許多人的意見，大多認為影片的作業是有趣的嘗試，
但是針對課程內容都有不好的評價。雖可以從課堂中獲得一些台灣媒體環境的狀況和困境
，但幾乎在前兩三堂課說完之後，後面的課就會大量重複之前的內容。有兩個人都明確的
說，假如沒有想要做影片的話並不推薦修這門課，所以會一直有惡名昭彰的印象。
然後先前的文章內容其實是我認為這個學期累積了一些比較嚴重的缺點，上過一陣子之後
，真的會讓人猶豫要不要去課堂上課，因為不想要繼續得到類似的上課內容。這些點也都
有在期末意見調查、課堂上老師的意見調查、每週要交的學習單裡面明確寫出來，給老師
當作參考意見。而至於我自己最後會選擇要上課，是因為很想要嘗試拍紀錄片，所以就概
括的留在課堂裡聽課。
發表前面對於課程的批評，確實跟後面的影片宣傳好像很矛盾。NTUcourse上面的評價文
章幾乎都是較為正面，沒有提到這些講授課程的缺點讓我當時有點困惑，怎麼會跟聽到的
差這麼多?所以寫出來也是讓之後修的人可以有不一樣的參考經驗。
而回到貼文內容，為何要同時批評課程又宣傳影片，有人認為是為了騙點閱率，其實沒有
什麼關係。當初寫的時候是覺得這兩件事情(就是對課程講授的批評和希望期末作品更多
人看到)好像沒有衝突，之後發現標題沒有明確寫出影片宣傳所以有誤導之疑，就在文章
標題上變成兩個部分。沒有衝突是因為，就我寫的部分全部都是針對課堂上老師的規劃，
我確實有很多時候不太滿意，但是並沒有帶到影片的地方，也就是我覺得很值得參與的部
分，是希望可以明確區分兩個面向表達。影片當初的動機是因為台大旁的嘉禾新村最近正
炒保留問題，希望能讓更多人知道這塊可能即將要永久消失的地方，順便跟寶藏巖交叉呈現保
留後的問題等。會發這個宣傳其實除了為了點閱以外，之前沒講的是希望台大的人也可以
看到學校旁正在發生的、消失的事情，而之前的文章沒有寫則是想說可能會有人覺得很矯
情，只有講最表面的點閱率。剛開始的標題沒有訂好、又沒說清楚確實有失思考，抱歉。
所以說雖然對老師上課的內容有很多意見和不滿，但是像影片等作業則是我認為值得參與
的，跟老師本身更沒有關係。然後因為不熟悉p版的運作，剛開始選[校園]沒有多考慮，
之後想想覺得[宣傳]可能比較適合就改過來了，不知道這樣算不算可行的改法?
在文章後面補充這些是希望讓大家知道更詳細的狀況，不知道符不符合慣例?
作者:
kokohu (叫我教練~)
2015-06-17 10:14:00閱
作者:
mn228426 (mn228426)
2015-06-17 10:14:00廢文中的廢文
作者:
usasidf (usasidf)
2015-06-17 10:19:00期末廢文
作者:
Silwez (Essence:Homomorphism)
2015-06-17 10:22:00炫耀文
作者:
yduj (阿艸)
2015-06-17 10:52:00炫耀
作者:
Droser (Bobo)
2015-06-17 11:04:00哦
作者:
shider (叮叮咚咚)
2015-06-17 11:07:00關我屁事
作者:
athena48 (Shake Sparrow)
2015-06-17 11:41:00呃
作者:
yen0316 (長針眼)
2015-06-17 11:51:00幫補 意識主編必須推
作者:
yy047 (歪歪)
2015-06-17 12:02:00偏不點咧咧咧
作者: vibfreshman (大學生) 2015-06-17 12:08:00
喔不QQ
作者:
waspie (曾為派)
2015-06-17 12:12:00呵
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
2015-06-17 12:13:00廢文
作者:
def2864 (def2864)
2015-06-17 12:15:00老師跳針 你內文也要跳針喔
作者: henry1915 (henry) 2015-06-17 12:19:00
跳針幾點
普通水準的影片是想炫耀？不知你組員看到這文作何感想
作者: vibfreshman (大學生) 2015-06-17 12:35:00
炳宏是好老師 但是我覺得課程內容可以分開來討論~回應z 影片其實有很多缺點我們也有很多反省內文其實是故意的啦 可能有反效果我深刻反省
作者: misawa66889 2015-06-17 12:47:00
作者:
rubyk (rubuy)
2015-06-17 13:47:00?
作者:
ivy0705 (Ivy)
2015-06-17 13:53:00你也知道這樣打會有反效果喔
作者:
kioga (Give me gum gum!!)
2015-06-17 14:12:00怎麼可以這麼廢= =紅的喜氣
作者:
hsuzchan (子將薑薑薑)
2015-06-17 14:12:00別組的貼一下吧！讓我們有網址點（好壞
樓上不知道影片做得有多辛苦只會在那邊嘴砲不是指樓上 是指那些壓力大找發洩的酸民
作者: housd1 (housd1) 2015-06-17 15:25:00
紅的喜氣
作者:
aaronwu (ibibibibibibibib)
2015-06-17 15:37:00最愛推這種文
作者:
yyyvvo (yyy)
2015-06-17 15:47:00笑惹ㄏㄏ 恭喜妳宣傳失敗
作者: NCTB984 (TAO) 2015-06-17 16:47:00
...
作者:
wow8228 (wow8228)
2015-06-17 17:04:00偏不點
藍琦朝聖噓 (σ′▽‵)′▽‵)σ 這種文要發錢或抽獎啦
作者:
oldfatcat (è€è‚¥è²“)
2015-06-17 18:02:00人家老師還沒跳針，你第一頁倒數三行就先跳針了
作者:
mrgray (Mr.Gray)
2015-06-17 18:31:00傻眼
作者:
xiahself (XIAH JING)
2015-06-17 18:57:00囧 我還是推好課跟好老師
作者:
mn228426 (mn228426)
2015-06-17 19:36:00不爽就去課程版po 在這裡藉灑狗血標題騙點閱率就是欠噓
如果對課程不滿就去PO課程版啊 讓大家有不一樣的看法
台大多得是惡名昭彰的通識課，不知為何您評價的標準異於常人?(ㄏ按到推了，看來我的人生經歷很少遇到需要讓我噓的人
作者:
MyersLi (奔馳者)
2015-06-17 22:49:00推 作影片很辛苦噓 你憑什麼欺負一位為台媒那麼努力付出的人
同學你標題跟媒體一樣騙人進來，媒體素養一點也沒學到嘛
作者:
frankshyu (frankshyu)
2015-06-18 00:30:00...
作者:
yduj (阿艸)
2015-06-18 01:03:00護航的人就那麼確定噓文的人沒做影片嗎 很辛苦是很辛苦 可是兩件事放在一起講就很像是要騙點閱啊
作者:
ivy0705 (Ivy)
2015-06-18 01:12:00我就是上學期修過，花了上百小時在做影片的人哦^_^ 可噓嗎？
欠噓 想拍影片其他課有得是機會，你何必委身修這門課呢？
作者: a4667101 (葉淑) 2015-06-18 01:29:00
1. 想給同學課程建議回課程版去 2. 想給老師助教建議，有課程回饋單，不要在這酸 3. 又要宣傳又要婊人有事嗎
作者:
min0822 (min)
2015-06-18 09:05:00第一名還要衝點閱率喔ㄏㄏ
作者:
Kumasa (阿瑋)
2015-06-18 10:46:00你真的有試圖理解老師想表達的？真的都只有跳針
作者: tyr5101 (tyr) 2015-06-18 17:45:00
不好意思 想噓