[新聞] 平息兼職風波 彭文正:離開台大回正晶

作者: manlike ( )   2015-08-11 13:14:26
平息兼職風波 彭文正:離開台大回正晶
台灣大學新聞所教授彭文正在壹電視主持「正晶限時批」節目,引發兼職爭議。
新聞所畢業所友在網路上發起連署,要求校方重審兼職及產學合作案。彭文正今
天在臉書指出,為了不讓任教20年的台大和新聞所承受無止境的傷害,他選擇離
開,將對媒體的理想從教室搬到電視。
彭文正在臉書上說,從6月24日他的兼職案通過以來,台大就沒有一天安寧,政
治勢力的介入無所不用其極,令人生厭。
他表示,階段性的堅持讓公義的價值得以彰顯,但鬥爭方興未艾;為了不讓任教
20年的台大和新聞所承受無止境的傷害;此刻,他選擇離開。
彭文正也向同學表明,老師沒有辭職,只是把對媒體的理想從教室搬到了電視。
他說,他的課選修人數的上限是2347萬,不怕選不到課了。他並要學生記得,做
媒體,要不為勢劫,不為利誘,更當心不要被利用。至於產學合作,是必要的,
要繼續推動,走出象牙塔!
PO文一出,馬上有網友表達支持,有人勸進選立委進教育委員,還有學生留言,
「我就可以在正晶選修彭P的課,一定準時上課。」
https://goo.gl/z25i5M
作者: PerfectID (完美埃低)   2015-08-11 13:18:00
政論節目灑狗血也可以叫開課,那劉寶傑李濤鄭弘儀都是中研院院士囉
作者: ines1969 (ines)   2015-08-11 13:19:00
推原PO的評論XD
作者: RoadWest (湘江水上)   2015-08-11 13:30:00
果然淬煉有成,黑的都講成白的
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2015-08-11 13:40:00
不是很懂,做節目道德上有瑕疵?
作者: KernelChen ( )   2015-08-11 13:45:00
老鼠屎終於滾蛋了
作者: Poke5566 (戳戳5566)   2015-08-11 13:56:00
霸氣
作者: bibo9901 (function(){})()   2015-08-11 14:02:00
"選擇離開"又"不是辭職" 那是怎樣
作者: asma (asma)   2015-08-11 14:07:00
西瓜偎大邊...外面薪水是教授好幾倍...又好賺!!想當然爾!!~
作者: norikko (水妖)   2015-08-11 14:15:00
不就好棒棒~~
作者: supdoraking (大中華哆啦王)   2015-08-11 14:20:00
終於滾了
作者: NTULioner (LionsHeart)   2015-08-11 14:35:00
主持節目=產學合作 其他教授表示:
作者: SPiCa0831 (麥穗星)   2015-08-11 14:38:00
阿就自己違規兼差說是政治追殺 他的粉粉一定相信
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-08-11 14:54:00
明知故犯 違法兼職還裝無辜 完全不值得同情
作者: Grecie (容)   2015-08-11 14:54:00
我喜歡看正晶 但知道彭文正這樣的事後整個印象超差
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-08-11 14:55:00
粉粉:啊別人也兼職怎麼不抓 一定針對彭P啦 政治迫害!!
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2015-08-11 15:05:00
可是國外的教授都是開公司的,主持節目......
作者: ccc134456 (琮)   2015-08-11 15:06:00
自從知道他和護家盟是一掛的印象就很差了
作者: lunasdejavu (我的頭上長香菇了)   2015-08-11 15:07:00
辭職就不用處罰之前未通過就校方上節目的事實嗎?
作者: LebronKing (每天都被自己師醒)   2015-08-11 15:11:00
國外教授都XXXX這種護航就不要出來丟人現眼了吧這種吃相難看的違法主持節目還有什麼好講的第一國外教授最好都開公司啦 搞笑 也要看人家是怎麼規定 下次乾脆說國外教授都拿回扣算了 噗
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-08-11 15:18:00
台大也是有教授去接獨董啊 問題是別人照程序走 彭可沒有再說彭在學校的教學研究表現 有達到法規要求的水準嗎?
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2015-08-11 15:21:00
開始人身攻擊啦~ 國外的教授都能開生技公司顧問公司的,台灣新聞所的老師主持個節目就要跳腳,是不能討論嗎?你個版?台灣違法可是國外不違法,差別在哪?思考層次那麼低你不要說你是ntu的
作者: bben900911 (Ben)   2015-08-11 15:23:00
人家照程序走,教授本職也算沒跑掉今天本職跑掉,沒照程序走報抓包不但想硬凹
作者: FunkyMajik (放克魔術師)   2015-08-11 15:24:00
台灣的法規僵化對學者不夠友善是真的,但問題是法規就
作者: bben900911 (Ben)   2015-08-11 15:25:00
還想盛大搞一個事後白手套,被酸也只是剛好:)
作者: FunkyMajik (放克魔術師)   2015-08-11 15:26:00
是在那邊,不照程序走就是不對。更不用說在國外雖然這
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2015-08-11 15:26:00
台大的教授算公務人員嗎?本職兼職和兼差為何會受到限制?還是當初的聘書上有說到?(我是真的很想知道為什麼
作者: FunkyMajik (放克魔術師)   2015-08-11 15:27:00
部分法規較鬆,但相對來說,升等續聘壓力可不是台灣
作者: lunasdejavu (我的頭上長香菇了)   2015-08-11 15:28:00
層次低的是誰阿? 沒報備就直接主持節目哪個國外有這樣搞 北韓嗎ㄏㄏ
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-08-11 15:28:00
聘書有寫 教育部有規定 台大內規也有規定
作者: FunkyMajik (放克魔術師)   2015-08-11 15:28:00
能比的,以彭P研究成果,在國外大學早就失業了好嗎
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-08-11 15:29:00
推樓上
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-11 15:29:00
終於走了
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2015-08-11 15:33:00
那這樣說的話,跟他有沒有主持節目也無關啊,就是他當教授沒做研究啊,可是我想問的是為何不能兼差兼職啊!很多老師的研究很有成果,結果都不能出去開公司,不是很可惜嗎?
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-08-11 15:33:00
http://goo.gl/Y1s6ii 這個是教育部的規定
作者: FunkyMajik (放克魔術師)   2015-08-11 15:36:00
我也覺得很可惜阿,但這是整個台灣高等教育的問題,每個教授選擇台灣公立大學教職前就已經認知到這件事了,沒道理彭P就有特權不用遵守。如果不願意遵守,可以選擇1.不當教授2.某些私立大學對兼職規定是更寬鬆的。
作者: badvalley (惡人谷)   2015-08-11 15:46:00
竟然還有人想護航 太好笑了...
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-08-11 15:48:00
順便問一下啦 彭違法兼職的部分 到底送教評會了嗎?還是校方打算裝死到底了?
作者: chris0701 (Quasimodo)   2015-08-11 15:51:00
校了ㄏ
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2015-08-11 15:55:00
這樣就算護航?真是沒事就找敵人出來鞭欸,難怪人家說中國人內鬥內行,外鬥外行,台灣人也不遑多讓要罵你就直接去找彭p罵,找我幹嘛?我面目和善好欺負?
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-08-11 15:58:00
自己人做錯事,不能指責,只能護短 的確也是鬼島傳統啦XD
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2015-08-11 16:00:00
我從頭到尾沒說過他好話欸,這樣也算護短?你要不要重新看一遍我的留言?
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-08-11 16:01:00
這也是台大校方院方從事件爆發以來的作風無誤
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2015-08-11 16:02:00
難怪台灣人始終跳不出藍綠,非支持就是反對,連台大學生也是我只不過路過問個問題就被當作護航,囧爆了好嗎
作者: norikko (水妖)   2015-08-11 16:06:00
就有人有育兒需求一學期只開兩門服務課,但可以每天live主持節目啊,你就算不知道學術倫理也會覺得這種事怪怪的吧?
作者: d8009051991 (呵呵呵)   2015-08-11 16:08:00
對啊,因為育兒需求提出延後評鑑,每天主持節目好忙也沒看到他把小孩帶去節目上照顧阿護家盟表示憤怒
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-08-11 16:09:00
明明聘書都有寫 規定也擺在那邊 還明知故犯 這叫不誠實不知道"不誠實"算不算道德瑕疵啊?
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2015-08-11 16:16:00
不誠實算啊,不過我還是覺得禁止兼差兼職不太對
作者: Ianthegood (雜碎。)   2015-08-11 16:23:00
只要他繼續幹國民黨我就支持啊 聯合次要敵人
作者: SPiCa0831 (麥穗星)   2015-08-11 16:28:00
感覺某人政治腦爆發 開始胡言亂語XD
作者: shadeel (123)   2015-08-11 16:40:00
推文請勿自介 心中有大便 看甚麼都是大便
作者: SPiCa0831 (麥穗星)   2015-08-11 16:48:00
gh 幹嘛開個分身來推咧
作者: tudaer (Albert Hu)   2015-08-11 17:02:00
好好笑...自己犯錯還自己為走得很瀟灑...
作者: micbrimac (shark)   2015-08-11 17:18:00
"不為利誘" XDDD
作者: gary71 (gary71)   2015-08-11 17:21:00
呵呵 來噓一下支持護家盟的嘎比舉
作者: ines1969 (ines)   2015-08-11 17:45:00
不是禁止兼職 是兼職要先校審核通過吧!?然後彭在沒通過的情況下就去兼職了
作者: yimaymay (Xuan)   2015-08-11 18:55:00
在外面工作兼職都直接禁止,學校可以合法申請已經很不錯了吧,結果連好好申請都不願意?
作者: gagalala (嘎啦)   2015-08-11 19:07:00
什麼政治力啊 笑死
作者: iwantowaylaw (我要成為太鼓達人)   2015-08-11 20:00:00
無所謂 反正他開的課也上不好 可有可無的人
作者: keny (海邊游泳曬好黑唷)   2015-08-11 20:55:00
做自己擅長的事情 研究教書還是留給別人吧
作者: lyviasun (:))   2015-08-11 21:19:00
推啊快離開吧印象超差zzZ
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-08-11 21:31:00
彭P在某方面來說 也算是樹立了一種典範吧 顆顆
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2015-08-11 22:00:00
潮水退惹,慢走不送
作者: peacesb (~煩~)   2015-08-11 22:44:00
這是有程序的 沒按照程序走就算了吧 慢走不送喔~
作者: KernelChen ( )   2015-08-12 10:08:00
老鼠屎崩潰XDDDDDDDDD
作者: dennis2030 (綠豆)   2015-08-12 11:52:00
這樣底下的研究生不就哭哭了
作者: lumber (廢柴)   2015-08-12 12:00:00
終於走了
作者: yuuirain (時不知魚)   2015-08-12 14:13:00
真好意思
作者: sunoneone   2015-08-12 17:29:00
慢走不送
作者: dmes07 (毛頓魔王)   2015-08-13 20:03:00
滾吧!別再顧人怨了ㄎㄎ
作者: astaku (astaku)   2015-08-13 22:46:00
不是不能兼職,是要合法申請,到底要講幾遍事前不願意依程序申請的人,不是心裡有鬼就是身上有屎吧知道自己教學研究成果太爛,申請不會過就想混水摸魚吧
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-08-13 23:10:00
到現在都還有人堅持"彭文正不是公務員,為何不能兼職"這種謬論 教育部和台大的教師兼職規範都不看的XD
作者: a61008321 (讓手槍飛翔)   2015-08-14 08:30:00
話說八卦版的人看彭就高潮了 把他當英雄
作者: LoveJxJ (JJ)   2015-08-14 11:37:00
是彭自己不照規定來,活該
作者: tsea87 (thunder bro)   2015-08-14 17:40:00
881

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com