Re: [疑問] 以後誰要加學生會?

作者: gp6cji3 (旅人)   2016-02-01 17:38:31
※ 引述《utWJX (DEIMOS)》之銘言:
我才真的是要原文恕刪。
是連抓重點都不會了嗎?還是只會模糊焦點?
前面寫那麼一大篇文是想讓大家知道「這個活動辦得有多爛」吧,
但我原文本來就寫活動辦得不好啊。
重點是「合理性」跟「合法性」。
合理性跟合法性
合理性跟合法性
合理性跟合法性
因為很重要所以要講三次。
你寫得那麼長也沒寫到底學代會「憑什麼」可以在決算時候刪除預算。
敝人在校期間跟學生會是沒有很熟啦,
但在其他方面的活動經歷尚敢稱是比一般人豐富那麼一點點啦,
舉凡現實世界,還真的是不知道決算可以刪預算。
合理性我已經舉過例了,我就問嘛,你以後出去工作,活動辦得再怎麼爛,
老闆是可以叫你自掏腰包付錢的嗎?是這樣嗎?是這樣嗎?
何況學生會還是無給職呢。
你還好意思跟我說如果今天項目是20萬學代會就不會刪,
哇你們好棒棒哦還會體恤學生沒那麼多錢,
所以金額不夠龐大學生就得自己付囉,反正學生付得起這樣?
這是原則問題,不是金額大小的問題好不好。
你今天辦宿營、辦系上之夜,辦得超級無敵爛學弟妹學長姐都在罵,
阿是可以因為這樣所以就叫總召自己付場地費活動長付道具費公關長自己付印刷費?
這什麼笑死人的邏輯,到底有沒有腦。
合法性嘛,你倒是翻給我看看,
到底現實世界裡的法條跟目前臺大學生會裡的法條,
哪一條有寫、有授權學代會可以在決算的時候因為「成效不彰」刪除預算項目,
並且說明該費用的支出由誰承擔?
欸,現在應該還有會計系的學代吧?來說說看有沒有作帳可以這樣做的嘛。
還有,法律系的學代呢?來來來,說明一下你看到的法律授權依據在哪裡?
我是沒有在擔心打臉的啦,如果我錯了就讓我知道,我就當作長知識。
不要跟我說學生會以前有這樣刪過所以現在就可以刪啦,
又不合理又不合法,就因為以前也有做過所以現在就可以做?
我還知道以前選舉可以做票呢!也是不合理又不合法唷,但是以前都這樣耶!
來些高級一點的理由好不好,身為臺大的學生有點高度行不行?
何況你學代會自己身為學校裡的立法機關,你不看合理性合法性,
好意思用這種邏輯來當理由?
而有學代辭職一事,謝謝你提出如此這麼冠冕堂皇的理由,
不過看看我原文底下推文的連結:
https://goo.gl/vlM33n
咦?他的理由怎麼跟你說得不太一樣?
真的像你講得一樣那要辭職就辭職啊,廢話那麼多幹什麼?
還有齁,盤古開天的73萬演唱會我還在校,那時候是學生會跟學代會都被罵爆了。
不要只會教訓學生會好不好,你是不是真的以為學代躲在後面都可以不用負責?
另外,「校園議題」你也敢拿活大場地協調來說嘴?
我當年擔任之夜總召的時候,協調就已經是一團混亂,
ptt2版的私下磋商根本既不透明又不公正,很多系根本不知道,
到現在都幾年了還在「沒有定論」,就可以知道這套潛規則多腦殘。
然後如果我沒弄錯,
你根本就因為自己是那個版的總召,跟你是不是學代有什麼關係?
啊,好啦,就姑且把這當作一點貢獻,
所以意思是說,校園經營跟校園議題的貢獻,
我們學代這半年來的貢獻就是協調活大場地的登記,而且還是依舊有困難,
哇,這就是我們臺大學生自治的願景跟高度,真的是好棒棒,你們做得超多,
辛苦你們了。
不過我看學生會也是沒救了啦,
我是聽到這件事情覺得太誇張才出來喊燒,
結果至今也沒看到學生會有任何反應或作為,看來你們也不太在意是不是?
7000塊小錢是不是?
那個什麼12伶的爭議一出來,你們就急著發聲明稿澄清,
現在這個決算帳目的事情關係到你們內部,連內部成員的權益都保全不了,
誰相信你們有能力替學生爭取權益跟福利?這種學生會廢了也差不多。
你們現在最好就不要向學生法院提釋憲,
然後就讓你們的部員一起自掏腰包分攤,
拜託以後招生的時候請在黑板跟布條上寫上大大的
「歡迎參加學生會,不用擔心活動辦不好,只要你肯自掏腰包!」
學代們最好就是在身上背大布條去上課巡禮,
「活動辦不好就是要賠錢!自己的活動自己賠!」
我口號都幫你們想好了呢,不錯吧!
作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2016-02-01 17:47:00
一次戰兩個,怒推
作者: a1090274a (a1090274ataiwan)   2016-02-01 18:01:00
來吃雞排囉~~~~Y
作者: yoyomanman (yoyo)   2016-02-01 18:01:00
哈哈哈哈笑死我,我是 M,被戰好開心
作者: phoenix286 (糰子大家族)   2016-02-01 18:06:00
戰意濃厚
作者: a1090274a (a1090274ataiwan)   2016-02-01 18:16:00
好啦,我也只是想問一下,還是台大學生想幫幹部們的疏失付錢?? 學生會費可是都從學生口袋裡面掏出來的啊要是學生們這麼凱,我也是沒甚麼意見啦
作者: gp6cji3 (旅人)   2016-02-01 18:23:00
樓上,臺灣經濟政策失效、GDP沒成長人民幸福指數下降你可以要馬英九或陳水扁,還是行政院長自己貼嗎?這不是凱不凱的問題,這就是代議民主啊
作者: a1090274a (a1090274ataiwan)   2016-02-01 18:34:00
我以為我說的就是代議民主,連選民都不會想出錢的東西還讓他出錢,這才是違反代議民主
作者: gp6cji3 (旅人)   2016-02-01 18:37:00
預算已經通過怎麼叫做選民不想出 是執行成效的後果不佳現行代議民主的運作方式就是立法機關用糾正或者砍下次預算的方式來處理,憑什麼決算可以刪預算?費用誰出?
作者: daniel50506 (達)   2016-02-01 18:53:00
坐等發展
作者: lyviasun (:))   2016-02-01 19:39:00
作者: Transfat (Transfat)   2016-02-01 20:45:00
推這篇,上一篇前面寫一堆只是想告訴大家那活動辦的差,那刪決算的合理性呢
作者: encorek22554 (二寶)   2016-02-01 21:36:00
推,事後刪掉是哪招
作者: yiefaung (艾克斯卡利伯)   2016-02-01 21:59:00
蠻精彩的
作者: katrina376 (Katrina H. Chan)   2016-02-01 22:33:00
推,法源依據到底在哪?
作者: wenbuneatble (文本能吃嗎)   2016-02-01 22:52:00
先推
作者: MIKEmike07 (加油!)   2016-02-02 00:05:00
作者: bboy0720 (D3理財週報)   2016-02-02 00:13:00
推這篇阿
作者: bookticket (XD)   2016-02-02 00:28:00
作者: jetrider (傑特萊德)   2016-02-02 00:30:00
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2016-02-02 00:47:00
作者: mn228426 (mn228426)   2016-02-02 01:47:00
推這篇 上一篇只有親友團在自爽吧
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2016-02-02 02:27:00
這篇正確
作者: jas17827 (JAS)   2016-02-02 02:27:00
戰力升級
作者: swyoung (喔。)   2016-02-02 02:47:00
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2016-02-02 04:29:00
活動辦爛就可以事後刪預算 這是哪門子的做法..
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2016-02-02 09:49:00
作者: Ratafia (Holic)   2016-02-02 12:30:00
作者: sam682097 (我不叫山姆)   2016-02-02 15:37:00
作者: yangmao (羊毛)   2016-02-02 16:27:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com