[新聞] 48級分靠繁星上台大 校方:非最低錄取案例

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2016-03-09 17:52:50
48級分靠繁星上台大森林系 校方:非最低錄取例案
生活中心/綜合報導
大學繁星推薦放榜了,錄取率將近60%,創下歷年新高,但46名繁星計畫中學測滿級分的
學生,還是有15人落榜;而今年也罕見出現48級分錄取台大森林系的例案,引發熱議。台
大學生認為,這分數太低,擔心同學往後學習上的壓力;不過,台大方面則表示,這並不
是最低錄取例案,希望他能樹立榜樣,校方也會給予個別輔導。
台大森林系全系500多人,往年推甄最低錄取分數都在62級分以上,但今年罕見出現例案
。來自卓蘭實驗中學的 詹俊宥在繁星計畫中,以48級分考上台大森林系,在校成績排名
全校前2%。
不過,消息傳開台大同學們議論紛紛,物理系林同學指出,「這分數就不太正常,這其實
是看他個人的學習意願。」戲劇系韓同學則認為,「這其實(對他)是壓力,但有壓力才會
成長,所以我覺得是好事。」
有人擔心入學後趕不上進度,但也有人覺得重點在有沒有心學習。以台大往年紀錄來看,
不論科系,推甄分數多在65級分以上,但台大澄清48級分並非歷年最低率取例案;台大註
冊組主任洪泰雄表示,「如果這位學生能好好唸書,他能做一個榜樣,這位學生進來,我
們學務處會有老師會輔導他。」
繁星計畫放榜,大學錄取率達59.26%,人數錄取率創歷屆新高,不過46名學測滿級分的考
生,卻有15人落榜,48級分考上台大,有網友諷刺,這讓認真讀書考試的人情何以堪?但
教授認為,讓偏鄉孩子有機會上頂大是件好事,只是也得考量是否符合自我興趣;台大森
林系系主任袁孝維,「先拚上台大後,我在尋求其他管道(轉系或轉學),所以我覺得這反
而是中學的養成教育,你中學就要來探索你真正喜歡的東西。」
繁星推薦目的在於降低城鄉差距,也成為社區高中升學的熱門管道,教授認為除了級分數
上頂大成為話題以外,更重要的應該在於教導學生避免策略性擇系就讀,再來轉系或轉校
,適性就學才不會浪費高教資源。(新聞來源;東森新聞)
http://www.ettoday.net/news/20160309/659877.htm
作者: MatCarpenter (小木匠)   2016-03-09 19:51:00
學務處:誰跟你要派老師輔導了!
作者: Jasonfm89 (Jason)   2016-03-09 20:13:00
樓下只考三科也48級
作者: aqqqqq6666 (U Tien)   2016-03-09 20:16:00
樓上莫非是數學16級分的高材生
作者: canucksteve (為了嬰靈殿)   2016-03-09 20:24:00
蛤?非最低,我錯過了什麼
作者: pili820204 (夜月)   2016-03-09 20:33:00
念三流大學的記者眼紅了所以才一直報導這位嗎?
作者: bengowa (幾百億)   2016-03-09 20:56:00
真正台大根本不在意 反正每年來來去去同學根本一堆
作者: scatology (scatology)   2016-03-09 21:16:00
等哪天有76級分繁星進來再說啦
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2016-03-09 22:18:00
(づ′・ω・)づ反正沒競爭力自然就會被汰除惹
作者: tsppajrdrrfs (NTUMLP)   2016-03-09 22:46:00
75級去申請就好啦
作者: Zundel (編圓人)   2016-03-09 22:59:00
強者我朋友150級
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-03-10 00:20:00
我是尊重制度啦!但其實程度太差也可能跟不上進度自己要加油48級分還蠻難想像是怎麼分布的,尤其學測如此簡單我當年拿72級分,任意選4科之和應該都超過他總分
作者: louisforever (louisforever)   2016-03-10 01:23:00
樓上有必要這樣嗎..........
作者: JBLs (我是誰我是誰我是誰)   2016-03-10 01:54:00
是事實講不得嗎 這種就小考大師 大考大失
作者: youtuuube000 (小孩)   2016-03-10 01:57:00
高中程度除了英文外跟大學學科沒關聯吧= =
作者: icpedslt (小ㄏ)   2016-03-10 02:10:00
跟樓上說 有,當別人在算傅立葉,你卻連三角函數轉換應用都不太懂時就慘兮兮
作者: a0187153 (ShadoW)   2016-03-10 02:17:00
當年67都果斷重考了,指考進來還不是被電成智障…
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 02:19:00
這有什麼問題嗎,進來要怎樣努力是他的事,門要先打開啊,關起門來話當年、搞切割,考高分就是老大?既得利益者的不開心?
作者: lzcdlcf (旋)   2016-03-10 02:38:00
覺得樓上幾位同學心態有點不正常 繁星用意在促進階級流動而不是你們關心的分數太低或程度跟不跟得上的問題若有社科院的學生多少會學到一些批判理論 講的就是中產階級不愛變動 把持住既得利益使下層人民永遠也無法往上流動 君不知台北學生學習資源之多 是鄉下地方望其項背的 另外 高中除了英文外應該跟大學沒有太大正相關 雖然我是文組的 但要比誰懂得的理論多 班上幾位建北畢業的學生 似乎都說我比他們知道的理論還要多很多 但我只是鄉下私校高中畢業這說明了學習能力在大學 沒什麼太多的差別來到台大讀書 基本上都是靠自己 另外 大學真的能教你什麼嗎? 我想只要你有個認真的心 幾乎不用擔心能否跟上的問題順帶一提 大家應都知道教育通常是下層階級翻身的唯一管道我想 繁星的用意在此 若整個社會沒有階級流動 也不太好而且 若你畢業後到外面工作 你會發現 台大就只是一間學校比你厲害X大畢業生 多如牛毛... 甚至還會讓你有點小自卑當你面對你的上司是文化畢業的 你敢不理他甚至鄙視他嗎?相信你絕對不敢 所以不覺得看不起繁星進台大的心態很可取人各有長才 而繁星的立意也沒有差到哪 覺得保持尊重的尊重的心態 才是一個台大學生應該要有的態度
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 03:14:00
樓上誠懇淚推
作者: siscon (laisan)   2016-03-10 03:16:00
你有比48級分還低嗎 沒有的話如何說明你說的"學習能力在大學 沒什麼太多的差別" 更何況你也只是個案
作者: lzcdlcf (旋)   2016-03-10 03:23:00
我覺得你還是沒有聽明白 這社會並非用成績衡量一切我要講的只有這樣 學習能力在大學我覺得真的只要認真這才是唯一真理!
作者: siscon (laisan)   2016-03-10 03:35:00
假設有一個人繁星進台大 很努力念 但還是被二一退學是他自己的問題囉? 繁星這制度沒問題你努力 有效果 那很好;但每個人努力都有效果嗎如果讓讀不來的人進來 最後被當 損失最大的是該生對考試成績高者來說 不用繁星就能進台大 繁星怎樣都好對統治階層 繁星有階級流動 社會公平的效果 能減少反抗對偏鄉來說 多一個機會翻身 但也有風險進去被退學所以因為繁星之故 利益可能受到損害的人 是適用繁星的人所以今天會認為48級分不適合念台大 一部份人是因為覺得進來之後很可能念不來 是為了該生著想 並不是看不起
作者: lzcdlcf (旋)   2016-03-10 03:44:00
覺得你可以多去外面走走 你思考的有點偏了階級流動還有包含一些權力的概念 甚至可以再延伸到人權我既的政經學派蠻多會強調這塊 或許 你也可以跟留歐的的老師多聊聊這些 他們會告訴你整個想法 這就跟公視到底廢或不廢 是一樣的道理 也與英國成立bbc是一樣的概念不能因為公視都是比較高級的節目 而認為人民看不懂就不製作這些 或者廢除 ... 很複雜我有點懶得講了基本上有點類似【近用】的理念 你總得開放一個管道給那些人嘗試看看也或許我自己的理解錯誤 基本上我只想說 社會用成績決定用成績決定一切 太奇怪了
作者: siscon (laisan)   2016-03-10 04:01:00
我想 常常用成績決定資源分配的原因是 哪些人適合哪些資源要分辨這件事 需要太多資源 而考試是成本相對低且相對公平想像如果每間大學都要面試 報名費變高 或許更不利階級流動
作者: shuohashuo (shuoshuo)   2016-03-10 05:44:00
一定要比48還低才可以說話嗎
作者: usebbs (ptt)   2016-03-10 07:31:00
繁星的確是在給偏鄉學生機會~要輔導也是系辦要做,當初系辦也知道招生會有繁星名額~叫學務處行政人員去輔導課業也太奇怪,學校不是有教務處教學發展跟小老師那些?這學生進後也是要更加倍努力跟上課業,不然上課起來也是痛苦就是了學校敢招繁星學生,後續跟系辦的輔導配套本來就要有,但重點還是在學生本人要有比一般指考入學程度更加努力的準備況且這個級分不就是系上給的標準~主要科目應該有高級分吧?
作者: kevin1ptt (蟻姨椅yee)   2016-03-10 09:06:00
回lzc大(岔題) 正確用法是難以望其項背喔~望其項背表示還蠻近的XD
作者: ABuJiuHaoBun (新資料夾(2))   2016-03-10 10:13:00
不要用成績衡量 當初選台大原因是?學習本來就要能力分級才有效率 今天這個制度根本揠苗助長
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-03-10 10:33:00
lzcdlcf大未免太激動,把自己想法和論述強加在別人之上
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 10:33:00
問題一:所以大家覺得當今台灣考試制度很完美?國高
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-03-10 10:34:00
這完全是基於實務上的考量,說真的程度沒影響是自欺欺人
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 10:35:00
根本就沒差問題二:試論證「該生被退學」為「該生學測成績低」之充分條件
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-03-10 10:38:00
我當過TA和小老師,有教學實務經驗就會知道這中間的差距
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 10:39:00
喔不我講反了,我邏輯差,修正問題二:試論證「該生學測成績低」為「該稱被退學」之充分條件
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-03-10 10:40:00
舉個例子來講,柯文哲智商高達157,他自我調侃貢高我慢他自稱很難忍受笨的事情。雖然講的不得體,也是若干事實
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 10:42:00
不然就洗洗睡吧,還有一堆原因讓人憂鬱症跟退學呢
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-03-10 10:43:00
不過我強調尊重制度喔!強化輔導體系可能是解決之道有的人大概沒有真正教過天資比較沒那麼好的人不要把階級意識這種高大上的邏輯,跟教學實務混在一起講而且我沒反對繁星,也沒反對他們進來,只說要加強配套反正師傅引進門,修行在個人啦!好好努力應該都沒問題。還有tenniskiigg大的兩個問題,也是自己扎稻草人自己打台灣的考試當然不夠完美,我也沒見過誰宣稱這就是完美但至少目前來說,這是一種相對公平的制度反倒是t大要說『考試成績完全沒差』這才需要證據證明國外跟台灣的國情不同,本來就不能完全照搬國外的制度小心畫虎不成反類犬。還是要切合在地化的環境
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 15:04:00
我不用論證啊,心有擔憂的自己去論證在擔憂什麼如果實務上有需要加強的部分,就請各位教學位置同仁多多擔待只是要是繁星而不是什麼社區大學化,都是能撈撈看就就撈撈看
作者: gary71 (gary71)   2016-03-11 17:26:00
我同學有原住民40級分出頭也申請上台大過啊
作者: expertsaid (御手洗)   2016-03-12 16:05:00
就是有這種人來浪費名額排擠資源,那些抽不到宿舍、沒車位的人真可憐ㄏㄏ
作者: aq5321 (aq)   2016-03-12 21:14:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com