事情很簡單
台灣的高教
到底是想學美國日本一樣，存在目的只是為了篩選菁英
還是，傳統華人觀點，目的在於階級流動?
我個人傾向前者，我認為高教就是要培養菁英
至於促進階級流動，是社福政策該做的
所以我主張廢除繁星
想念台大，用學測申請跟指考就可以了
作者:
HTM (Tall Man)
2016-03-12 23:38:00繁星生又不比學測、指考進來的差，難道就不能是菁英?
作者:
mn228426 (mn228426)
2016-03-12 23:39:00好久不見 GPA 5.0
我是覺得等他GPA出來再說也不遲啦 搞不好屌打一堆人誰知道呢? 上了大學就看各自的造化啦
作者:
Jasy (傑西)
2016-03-12 23:54:00誰說美國就一定是篩選菁英，不知道美國有族裔身分加分？
作者:
TalkToMe (跟我說一下啦)
2016-03-13 00:00:00一樓別在護航了 你要否定分數的意義那大家幹嘛考阿全部都有可能是菁英 全部都來讀台大就好啦
作者:
HTM (Tall Man)
2016-03-13 00:06:00T大不好意思，沒要否定，但是我認識的繁星生多數表現都不差如果在校有2%，不管甚麼學校都要念書吧，不能考失常?大概跟GPA5.0的國文一樣失常吧XD
作者:
TalkToMe (跟我說一下啦)
2016-03-13 00:21:00所以每間學校2%都可以來讀台大 好了 怎麼講都不成立
作者:
TalkToMe (跟我說一下啦)
2016-03-13 00:22:00我那屆左營高中全校第一考上彰師大 哭了 他應該要來台大
48呵呵那其他人呢??? 說不定全校最高才 48壓那根本就是整間都爛
作者:
TalkToMe (跟我說一下啦)
2016-03-13 00:39:00沒人說會考試=菁英 是48級分=\=會考試
覺得大家可以關注這個議題 但是可以先放過這個人嗎...
不可以 檢討制度太辛苦太低效了 還是專打這個人比較省事 叭叭
作者:
TalkToMe (跟我說一下啦)
2016-03-13 00:59:00我身高不到170 以後我打籃球投中要算10分像我這樣的身高要搶到籃板投中有多辛苦你知道嗎?
作者: ggtsendeinin (hahaha) 2016-03-13 01:17:00
GPA5.0出現囉
作者:
kiggiboy (永康伊森霍克:))
2016-03-13 01:33:00這素質來台大真的欠幹
會讀書=/=菁英 但連學測這麼簡單的考試都可以考48級分的會是菁英的可能性跟中樂透一樣高啦
作者: vcyc (維克多) 2016-03-13 03:01:00
推5.0
作者: zenryoku (投球は一期一会) 2016-03-13 06:52:00
推5.0
作者: joeydai (dieErholung) 2016-03-13 06:58:00
好久不見
同學間有在在意課程跟不跟的上，考試考幾分，出社會是不是精英嗎?
作者:
Ortos (去åƒå§!!!åŒå¸!!åƒå§!!!!)
2016-03-13 09:24:00別傻了 你根本沒籃球可以打
作者: NTUhypocrite (台大法律正義der化身) 2016-03-13 12:00:00
你把轉學考的人放哪
作者: sherbet 2016-03-13 16:32:00
菁英、人才的定義也要依科系領域而調整 例如社工系 是超會讀書考試的人該被稱作社工系裡的人才 還是讀書考試能力相對沒那麼好 但是對社會服務非常有熱忱、有很多想法的人呢?