在此事上，張子龍同學你蠻可悲的，先說這是對事不對人。
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 這兩天寄了好幾封信，有件事情我怕我漏了說，在這裡特別強調。
: 請收到站內信的大家，不要公開嫌犯身份，以免吃上官司。更不要追查被害人身份，以免
: 造成二次傷害。
: 有錯的是強暴和包庇的行為，但受害者沒有錯，請大家多多節制，不要落人口實。
強暴跟包庇的確都有錯，前提是這些事情真的存在。
首先論強暴，有人被起訴判刑了嗎？有人被性平會移送懲處了嗎？
張子龍同學，你有證據說明真的有強暴罪嫌嗎？還是只有小道消息？
若無，就不要在這裡言之鑿鑿，意圖運用大眾獵奇的心理，
成全自己的好奇心跟想被關注的慾望，又或者是其他什麼我無法理解的慾望，
因為你的正義很可能打擊錯誤，那個責任是你張子龍負擔不起的。
次論包庇，我很好奇的是，張子龍同學你認為什麼是包庇？
是「阻止法律規定有調查權的性平會、檢警介入調查」叫包庇呢？
還是「知曉內情者不讓你張子龍在內無關此事的大眾知曉內情」就叫做包庇？
相信應該不是前者，畢竟性平會早就在調查此事，該移送的也必定會移送，
以我對校內性平會的認識，他們不可能吃案，你也應該清楚這件事才對。
那麼，如果是後者，那我只能說你對於「包庇姦邪」的定義，真的跟多數人不太一樣，
注意「性侵害」跟「留宿不可留宿的社團教室」根本不是同一件事，
討論後者，還可說是有助公共利益，討論前者，就是純粹的獵奇了。
身為已卸任的學生代表，以及整個第九節事件＋後續黑雲指稱強暴事件的旁觀者，
我知道的一定比你黑雲多上許多，包含你被檢察官傳喚的始末，
但我不會跑來利用大眾的好奇心，去成全我自己的「私法正義」，
我甚至不曾談論此事，蓋因真相未必如我所想像的那樣「黑白分明」。
站內信跟不特定多數人傳紙條？哈哈。
我有幸在法律系受業四年，從各種案例的內情中，體察到真相的撲朔迷離，
以及在追尋正義、真相的過程中，可能碰到的各種歧路，以及個體的無力與卑微，
在這些歧路中，任何人都極容易迷路，正義有時候不是正義，我們只能謙卑以對，
畢竟沒有人是蝙蝠俠，相信你也不是。
意圖用短短幾行字，說服自己跟大眾「耶！我是要追求正義！不是要獵奇讓大家圍觀喔」
這種做法非常可悲，讓我想起當年「非常光碟」事件，雜誌社以新聞自由辯護的嘴臉，
當年全台灣所有人都以窺探政治人物的私隱為樂，結果呢？公共利益安在？
受害者的境遇有人在意嗎？你，張子龍同學在意嗎？如果今天有人從你的站內信的資訊，
輾轉查到疑似受害者的個資，進而對疑似受害者造成影響，你張子龍是不是要兩手一攤，
說你只是追求正義，「我有發文提醒大家」所以「不是我造成的」？
張子龍同學呀，法律之路迢迢，誠心祝福你明天科法所放榜順利。
附上昨天我跟你在臉書討論的連結，全部都是公開的：http://tinyurl.com/zqwxtjh
邱丞正（署名以示負責）
政治學研究所碩士班學生
前法律學院學生代表暨學生申訴評議委員會委員
2016.03.30