一堆人在戰原PO態度，卻不看看噓文的態度。
如果是認為原PO不應該公布監視器照片，或者小題大作製造警察困擾我還可以理解，前幾
樓噓文就在那邊說原PO很兇，或者質疑沒有拍到弄壞車鈴的瞬間，態度難道就很好？
: → zoru6: 好氣 04/25 18:11
: → raccoon1234: 剛cd 補噓 04/25 18:39
: 噓 oncedown: 好兇 04/25 18:45
: 噓 perhdball: 有拍到弄壞車鈴的瞬間嗎 04/25 19:01
: 噓 peanut20700: 凶巴巴 04/25 19:08
: 噓 dklash: 你以為大家都習慣上來看喔 凶巴巴欸 04/25 19:12
: 噓 s900144: 爽 04/25 19:17
之前板上也有人被偷傘，公布監視器照片，也不是被偷的瞬間，怎麼就沒有人質疑怎麼可
以公布照片，或是質疑那張照片沒有拍到偷傘的瞬間呢？
當然啦，站在客觀第三人的立場來想，我覺得這是因為大家下意識地認為「偷傘」的故意
和「弄壞車鈴」的故意不同，而且原PO腳踏車又停在看起來不可以停的地方。
問題是你質疑這些都合理，為什麼要去主張莫名其妙的論點呢？
我想原PO正在氣頭之上，碰到這些莫名找碴的噓文，除了莫名其妙之外肯定更是不爽，於
是質疑噓文的同學是親友團，結果反而招致更多的批評－－我認為應該不是親友團啦，因
為我實在不認為原PO照片都弄成那樣還能知道是誰...。
但這些噓文，論點莫名其妙之外，態度也很差，怎麼就沒有人質疑呢？
我真的很不喜歡批踢踢的推噓文機制就是這樣，發文受到的檢驗永遠大於推噓文，別人可
以在推噓文無理取鬧，發文者卻必須有禮貌的回應，因為機制問題會被放大檢視的永遠是
發文的而非在下面推噓文的人。
: 噓 dghkrt3489: 寄信告知要採法律行動叫騷擾，公開人家照片，叫警察 04/26 09:59
: → dghkrt3489: 察人家悠遊卡資料（雖然他不能）不叫騷擾？ 退萬步言 04/26 09:59
: → dghkrt3489: ，本案噓的點是「濫用救濟資源」，干有沒有騷擾什麼 04/26 09:59
: → dghkrt3489: 事？ 04/26 09:59
: → dghkrt3489: 一有人噓就扣親友團帽子，跟崩潰雲作風一樣┐(椅Y‵) 04/26 10:01
這也就是為什麼我特別討厭親友團帶風向，不管是噓文還是推文。
因為發文永遠會被法放大檢視，推噓文卻不會，而大家又喜歡看風向跟著推或噓。像是之
前丁友之夜的道歉文，一堆國企親友團跑出來空白推，或者是材料系在工綜烤肉被嫌太吵
，結果一堆材料親友團跑出來噓抱怨的人。
結果呢？還是不一堆人傻傻看著風向就跟著推和噓了？每次還不都是在被抓出是親友團之
後，版友們才又憤怒的噓回來／推回來，不要說大家心裡都不在意親友團帶風向啦。
雖然我也不同意原PO在根本搞不清楚是誰弄壞他車鈴，也不確定噓文的身分的時候就說別
人親友團，但我可不記得有哪次我是在不確定對方身分的時候就「扣對方親友團的帽子」
啊！
但我還真的不知道，同系同社團參加同樣的活動，還不算親友團，那怎麼樣才算親友團？
不過，我是不知道是不是讀了法律，或者參加學生自治和社運活動之後就會比較無恥啦。
明明就是親友團被抓包，第一時間不承認，反而是質疑我隨意人肉。這就好笑了，不人肉
公布資料就會像原PO一樣被說扣帽子，公布資料又會被說人肉。
啊就都給那些親友團說就好啦，以後哪個系出包，就來比誰的親友團多吧zzz
噢對了，我不是說dghkrt3489是親友團，我只是在說推噓文機制的問題，然後用他的話當
引子順便說說親友團的問題而已，請不要說我扣他帽子，也不要扣我帽子，謝謝。