作者:
anan401 (mars)
2016-05-03 14:46:11嗨嗨,感謝你們仔細解釋,但我覺得還有一些疑問想問清楚,不過我是真的沒有想要戰這個活動的意思,請不要介意
1、聲明主要強調的是第三方支付要求個資是合法的行為,這個我知道,畢竟在日常生活中我們已經有很多用個資交換使用的經驗,比如臉書對我們資料的收集、網站對我們個資的收集,都是必須「同意」才能使
進入使用的,否則就是被隔離在外。但今天這個第三方支付的重點是,「為什麼只有這個方式可以選」,導致若不同意揭露個資這種方式,就無法完成辦桌的付款?我個人覺得收款方便是不足以解釋只採取這種方法的,還是前幾年的經驗都覺得其他支付方法太麻煩?
2、這就講到我的第二個問題,請問中信這個第三方支付,是以「合作廠商」的身分,還是「贊助商」的身分?如果是後者的話,那「只採取這種支付方法」的合理性就更少一點了,前者的話就再說。
3、最後一個問題是,「比起一般的轉帳,款項保管於第三方機構期間,付款人若有任何疑慮,皆可向第三方支付機構申訴,藉此保障買賣雙方的交易。若發生交易糾紛,畢舞團隊也比較好處理。」
我不知道為什麼原本只有雙方的交易加入了第三方,還可以「保障」買賣雙方的交易,這種更加複雜的法律關係,會讓交易糾紛較好處理嗎?(這可能要請商法大師出場了)可以請你們說明更清楚一點嗎
避免造成什麼誤會,我來署名一下好了
法律四,楊劭楷
PS:是說到底親友團有沒有人要加入辦桌的行列啊?我們快流團了
我想城武的重點應該是:為什麼我只能選擇一個「要提供個資」的「付款方式」?
網購東西不是也都要接受賣家的付款方式嗎?你以為每個店家都是pchome或者博客來啊......
作者:
anan401 (mars)
2016-05-03 15:03:00好,要挑明了講,因為你活動名字有「臺大」,而且你的客群就是一年一度的畢業生,所以這種契約基本上可以算是壟斷的。不知道這個活動的「臺大」有沒有沒有受臺大授權?
樓上說到重點了,網購不爽可以換一家,用什麼方式付款當然他爽就好,請問辦桌有別的選擇嗎?*樓樓上,台大網路好爛@@
作者: cedric6315 2016-05-03 15:08:00
不要,我窮死ㄌQAQ
沒有選擇錯了嗎?數錢收錢對匯款帳戶,其他選擇的麻煩程度都不想考慮,那就去系上的辦桌就好了啊,你不爽某些演唱會的付費方式,你難道就會不看嗎?這難道也不是獨佔嗎?
3 適用於一般網購中買賣雙方素不認識,第三方介入有助於減少詐騙or買賣糾紛,但是畢舞這個活動應該沒有這種需求?
買賣糾紛就是匯款之後不知道是誰匯的,只知道對方的匯款帳號,而且不是一手交錢 一手交貨,所以只要有環節出錯就會浪費大量精力對帳,第三方支付最主要針對的使用者就是小商家和小訂單
系上辦桌也可以在椰道上封街辦ㄇQQQ那個系那麼膩害
大家來辦桌是來玩的不是來吵架的吧,畢舞團隊也都是熱心的同學們跳出來舉辦的,如果只是因為不爽付費方式,害之後沒有人敢來辦活動,那不是很對不起學弟妹們嗎?
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2016-05-03 15:31:00樓上好大一頂帽子
作者: cedric6315 2016-05-03 15:33:00
以後我們都不要罵學代會惹,都沒人要出來選學代怎麼辦人家也是熱心參與學生自治(啊我原po親友
Gh大 大家都知道畢舞團隊辛苦 只是想問是否真的沒有別的「不提供個資」的方法繳錢?是純粹浪費主辦單位太多時間、勞力成本,還是因為贊助商的要求所以只有這種繳錢方式?因為這樣的付錢方法確實讓不想洩漏個資又希望能參加台大畢業生吃不到學校的辦桌
作者: howard2451 (howard) 2016-05-03 15:35:00
用'以後都沒人敢辦"來反駁也太...
作者:
BASEGO (壘包狗)
2016-05-03 15:35:00推今晚的沉默是金城武安
那你們就繼續罵好了,你們不想用也不甘我的事,祝你們畢業快樂
作者:
BASEGO (壘包狗)
2016-05-03 15:36:00當你個版?
作者:
Ichneumon (BekarliePortman)
2016-05-03 15:39:00純噓樓上
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2016-05-03 15:41:00不爽不要用的大招這麼快就出來了?
馬英九也當總統當得很辛苦啊,以後沒人敢選總統了,但也不甘我的事啦(我也親友啦)
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-05-03 15:43:00護航嘴臉有夠噁
以之前的新聞來說有200桌,一桌3000,就是60萬,請問有人敢收現嗎?匯款的話交易憑證在哪邊?不敢正面回應也很厲害啊,迴避的很確實我只是覺得做人不要太苛刻,玩手機遊戲也是要填資料啊,怎麼要付錢了才覺得有問題
作者:
Ichneumon (BekarliePortman)
2016-05-03 15:51:00都有去年的人跳出來說現金其實爭議不大了
路過一下,系上要封椰道辦桌也不是不行啊幾年前就有不少系這麼搞 (只是因人數不太可能像畢業辦
gh大,第三方支付在網購的主要功能是買方確定商品無誤後才會把錢給賣方,跟『匯款人身分不明』沒有關係?
我是覺得不會有贊助商的問題,只使用一次的話其實也不會怎樣,中國信託也不能強迫你要使用,難道每個人每個銀行帳戶使用的次數都是一樣多嗎?如果不信任中國信託的話,就不要在小7領錢啊,也不差第三方支付
桌那樣封1/4條-半條,學校頂多給封一部分而已)要申請的方法就是跑公文&完善的準備與方案(學校認可的完善,不是自認或鄉民認同的完善)雖然很複雜,但印象中過去曾經有幾個系申請成功,雖然過程超辛苦而且也超早就申請....)
我只是說核對匯款資料是一個需要分出人力的作業,跟第三方支付的優點的確不太相關,但是至少以主辦單位來說是比較輕鬆的是因為不用怕出錯,所以比較輕鬆
其實我還是比較在行發廢文,花時間回認真文好~累~啊~
作者:
danieljou (ã‚~ã¤ï½ž)
2016-05-03 22:55:00那你這麼不爽就不要辦活動嘛XD
作者: jjane861216 (絜兒) 2016-05-03 23:19:00
推
作者:
arbee (亞畢)
2016-05-03 23:22:00幹借題目問一下 看到這篇才知道有辦桌是不是很魯
我個人覺得問題不是付現與否,而是憑什麼這次的活動只有單一的支付方式,相當於變相要求我們在中國信託開一個第三方支付的帳戶,並將我們的個資交給中國信託
作者: ArianaGrande (亞莉安娜˙乾爹) 2016-05-04 09:53:00
奇怪為什麼60萬就不能收現?哪門子的邏輯?不想派人收錢就說啊,扯一堆有的沒的才幾組而已還怕收錢出錯?那系學會都不用收錢了人家系上一屆兩百個還不是一學期收好幾次現金,妳們一年收一次就在叫
作者:
inmaze (拖鞋)
2016-05-05 10:24:00gh以後一定是一位優秀的資方打手