沒想到今年一樣爆發了藝術季的負評，如同校園此起彼落的大型活動，
總是那樣high者自嗨，hater酸酸。本魯身為一個hater，發表一些淺見，
以及一些資訊，期待大家一起補充。
一個充滿活動舉辦久了，難免陷入制度的僵化，重點是怎麼掙扎，進而找回理想。
藝術季在90年代的初衷，或許是充滿官方與學生活力的組織，希望結合校內外的
藝術能量，推動藝文氣息。根據網路資料，的確也催生出各種藝術社群，如布袋
戲社、一些合唱團及表演團隊。
今天大家大概不會隨便認為台大是個沒有藝術氣息的校園。但藝術季卻轉為主辦
各種不明所以的策展、大型舞台、不成熟的藝術活動，不斷踩到校園紅線。經費
運用上持續被質疑：百萬元的補助，花了2/3在開幕式；突破校內法規變動校園
景觀，而美感上又無法博取觀者認同。這屆居然還出現性別爭議，未免也太墮落了。
若要論近來藝術季為台大這個小社會，所帶來的改變，大概是型塑了新興的學生
集團。這點從越來越多人拿著藝術季為履歷可以一窺端倪，不管是過去的學生會長，
還是未來的學生會長。如此，藝術季的籌辦或許受盛名所累，吸引投機者，
不知藝術堅持何在？這大概不是以「每屆自由組成團隊」可以推卸的。
近年來台大藝術中心的成立，以及粉樂町這樣的專業團隊(但有必要檢視其金融
贊助的背景)，又有校史館、總圖各種豐厚的策展主體，是否還要疊床架屋持續
金援藝術季活動的舉辦？
除非藝術季是為了更廣大的台灣社會，訓練商業行銷與政治人才… 那也該寫進
每年的主題裡。不然就退回單純的社團，或者離開校園成為企劃顧問公司，還更有
發展性。
最後，今年的主題是〈臆想未來製造所〉，大家可以進一步檢視，究竟是文案的
修辭比較多，還是營造藝術環境的成果。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
附表1：近年藝術季所引發的爭論
AF17(2011)〈來吧！草地上藝起玩！〉
2011.5.1 #1Dl5dok0 (NTU) [ptt.cc] [校園] 女九圍牆著色
+3篇回文
AF18(2012)〈臺大．溫羅汀〉
2012.5.30 #1FnQKDll (NTU) [ptt.cc] [心情] 藝術季 垃圾季??
AF19(2013) ？
AF20(2014)〈Here we ART!〉
AF21(2015)〈Art Avenue〉
2015.5.11 #1LK40EXJ (NTU) [ptt.cc] [心情] 藝術季堵住走廊
AF22(2016)〈臆想未來製造所〉
2016.4.10 模特兒徵選條件限制爭議
https://www.facebook.com/NTUartfest/posts/1037447592960331
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
附表2：不小心在校規小組會議紀錄看到，有委員對藝術季的針砭。
highlight為原PO所加
國立臺灣大學校務發展規劃委員會校園規劃小組
103 學年度第 5 次委員會會議紀錄 2015.3.4
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/103/103_05.pdf
委員：
(一) 臺大藝術季對於缺乏系統性藝術教育的臺大來說是難得資源，希望能有平台讓
老師和學生在創作理念、策展計畫得以交流溝通。
(二) 本校「公共藝術推動辦法」關心公共性、及藝術性，臺大藝術季不應僅是辦理
活動，還希望能培育學生具有藝術策展能力，提出整體論述。如去年嘗試和溫羅汀
結合，前年與溫室結合，今年略可感覺與「窩居」、「邊緣」討論有關，但整體性
未有清晰論述，大部分都偏向活動，和藝術性仍有一些距離。「窩居」在其他藝術
活動已多所呈現，非具創新性，反倒會被大家檢視其獨特性。
(三) 在藝術性上，學生藝術創作應被鼓勵，未見成孰亦無可厚非，但是校園藝術活
動展期，於粉樂町之後為臺大藝術季，緊接著為駐校藝術家成果展示。若是在藝術季
期間大家感覺作品廉價、成為路障，反倒對於學生自主的藝術季會有傷害。希望藝術
季團隊能夠知道臺大藝術、教育資源在哪裡，善用並納入整體架構中。也希望每一屆
臺大藝術季資源能夠累積，包括作品、文件、校內公共藝術雕塑。
(四) 在公共性上，不在於舉辦演唱會吸引很多人，和其他活動區隔性不大。公共性
不在於吸引人數多寡，而是對於議題碰觸的廣度（reach out）。「窩居」、「邊緣」
都是很好的議題，但是僅有兩件作品，整體思考論述很不清楚。既然標榜臺大藝術季，
希望能夠更清楚臺大資源，當作一個學習場域，認識臺大教育內容，乃至於和前後其
他藝術相關策展有所銜接，請學生團隊再討論。
(五) 在活動整體性上，將一個月作品擺在一起時，希望能讓臺大師生從這次策展中
體會清楚企圖。譬如若要討論「窩居」，是否可能在紹興校區來談？和臺大內部正在
發生的議題結合，比較深刻有意義，而會不只是一個裝置物。