※ 引述《wegowu56 (長興街威哥)》之銘言：
: 現在辦選舉的學生會選委會屬於行政部門
: 受到立法部門學代會「選舉罷免監察委員會」（簡稱「選監」）監督
: 今天早上才爆出來有一個選監疑似是一號候選人團隊的人
: 結果現在小魯收到爆料發現，原來現任選監徐連毅也是一號候選人團隊的人
: 第一張圖：這個聊天視窗是一號候選人的團隊用
: http://goo.gl/SgzNpe
這張圖告訴我們的是：
1.有個名稱為「學舍」的不知名用途社團，
原PO選擇性地露出其中三位成員與「聲明」、「拉票」等與選舉有關之字句
（目前無證據顯示該社團實際用途，
競選社團名稱叫學舍...如果是的話，一號是不是有怪癖啊）
2.一號候選人提到「我在跟他討論」 →可以知道周易人並不在這社團中
（相信如果有的話，原PO會一起PO出來的吧？）
: 第二張圖：Andy Xu有參與這個聊天視窗
: http://goo.gl/i7DXNl
: 第三張圖：證明Andy Xu是徐連毅
: http://goo.gl/pEbTE6
這邊是原PO證明徐連毅在這社團中
: 選監監督選委會，但是選監可不可以參與競選活動啊？
原PO提了一個重要的問題（但估計原PO自認這是激問）
: 選監只有五個人！
: 早上一個疑似的爆出來，現在又一個！
: 這裡面的其他人也讓我們討論一下
無義。
: Tiunn Hông Lûn ，這不是學代張紘綸嗎，就是前幾天爆料一號候選人酷卡的那個學代嘛
首圖中的其中一人，
然後不知道是有意或無意地打錯重要資訊：看起來應該是爆料二號候選人
（而且好像之前那篇文的回文中，ApplenotBear等人就已經說到這點了）
: 周易？這不就是今天叫二號候選人出來面對的人嗎？他不是說選委會要中立嗎？
不知為何被挑出來順便放在這鞭，當事人有在上面回文
: 原來這些在板上發文帶風向批評二號候選人的人，有一部分是一號候選人團隊的耶！
以實際上「只有一個人」（張學代）的方式，使用傳說中的滑坡理論
: 帶風向、選舉監督都是一號候選人的人
擴大解釋
: 二號啊二號，你怎麼跟他鬥～
回頭拍拍二號候選人
: 還被台東大學畢業老師假裝小大一發文哭哭
話說回來這是我認為原PO發文最營養的部分之一，那事件到底什麼鬼
但看似無引起後續熱烈討論或造成其他影響
: 不過
: 台大學生會長選舉選成這樣真是厲害！
: 批評別人近親繁殖的人反而掌握了選舉的監督權。
1.目前為止還真認真不知道監督權能做什麼
2.直接將剛才滑坡所得到的結論套用過來：這「一個人」是「批評別人近親繁殖的人」
: 另一方手握著行政資源，結果連風向都帶不起來。
再度回頭拍拍
: 話說，今天選委會的處分很明顯，覺得選監就算不中立，因為現行法規，也無法可罰
順便幫選委再次解釋：除了行政不用中立、選監也不用？
: 所以我們現在只能出來爆料！
我們退無可退，為了中華民國存亡，只能站出來！！
: 然後我誠心建議出這麼多包的這兩位候選人都退選吧
: 或是大家去投廢票吧！
無義。
然後本魯打到這邊，就看到選委會的新解釋文了，等下過去看看。
總之以上是有從頭到尾追蹤的本魯所見。
然後本魯絕對不是兩人選舉團隊、
連宣傳拉票都沒有（如果是選舉團隊還真不盡責...）
但在這幾天的風風雨雨中，本魯覺得我很難再直接相信一個沒有一刀斃命證據的爆料
（也不懂原PO為什麼要遮掉其他資訊－－
按理說爆料一定會選最精彩的內容、最重要的人物吧？）
而且原PO有明顯立場，有立場不是不好，但指控時用到錯誤資訊就問題很大了。
本魯的感覺目前為止你們還是像KMT vs. DPP一樣喔，
相信NTU很多人也對DPP的某些BUG（不用一一列舉吧？）不滿；
但這份有殺傷力、卻又有些模糊帶過的指控，
好像不太夠把你們團隊之前所有有問題的行為舉止給抵消呢？
最後本魯還是希望有一天，我們選學生會長時可以比優點，而不是比爛、比出包啦。
（學校還真的就是小社會啊，但論出包二號你們還是遠勝一號喔？）