這篇文章原本發在臉書的NTU台大學生交流板社團，因為原po不太會用PTT，因此我幫他轉
貼到板上。
原文連結：https://goo.gl/eC5sPL
－－－－－－－－－－
大家好，我是財金四的陳立欣，對於這一兩天鬧得沸沸揚揚的「徐連毅學代身為選監委員
是否有為學生會會長一號候選人周維理同學助選」一事，我有與徐學代發表的公開聲明（
見附圖）不同的看法。
http://goo.gl/QawJme
　
在開始解釋原委之前，先向大家說明我的身分。我是二號候選人陳泓旭的社團學姐，也有
按他的粉專讚，不過並無任何（公開或私底下）實質上的助選行為。徐學代我也還算認識
（同樣是因為社團）。我發這篇文的目的並非事為了替特定候選人宣傳，而旨在質疑徐學
代的公開聲明是否為真，並檢視其身為選監委員，是否有違法或不服選民期待的行為。
　
徐學代於公開聲明中表示自己並無於任何公開場合協助站台、宣講、背書，這我沒有意見
，但是我認為「助選」的理解應該不只侷限於公開場合，若有任何非公開但實質上的幫助
，例如代為撰寫政見或競選文宣，理應亦是助選行為。
　
而在競選之初（一號候選人創立競選粉絲專頁的當天），徐連毅學代邀請我按一號候選人
粉絲專頁的讚（見附圖），我認為這已經可以算是助選，概念就像是私底下拿某候選人的
文宣給我一樣。而後我進一步發現，徐連毅學代實際上就是該粉專的管理員，原因是臉書
通知顯示的文字為「邀請你到『他的』新粉絲專頁」，而實驗後發現，若自己並非管理員
僅是邀請他人按某一粉專的讚，通知只會是「邀請你對＿（粉專名稱）＿說讚」（見附圖
）而不會有「他的新粉絲專頁」此等文字，各位如果有興趣也可以自行嘗試。
http://goo.gl/PpGHKF
http://goo.gl/ET2Lu8
徐學代身為理應中立的選舉監察委員，卻又是特定學生會會長候選人競選粉絲專頁的管理
員，此舉已明顯失職，在有人匿名爆料後，竟然還在選委會調查時否認自己就是一號候選
人競選團隊的事實，甚至公開宣稱自己是被「黑掉」的，我必須大力譴責這樣說謊的行為
。
　
雖然徐連毅學代宣稱未來會辭職，但就職期間是否曾有愧對選民和選監身分的違法的行為
，仍是徐連毅學代有義務和責任說明之處。我對我的言論負責，希望能盡快得到徐學代的
正面回應。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　財金四　陳立欣
－－－－－－－－－－－－－
【補充說明】
原PO後來在今天早上4:39刪除了NTU台大學生交流版上的原文，重發了一篇：
大家好，我是財金四的陳立欣，由於徐連毅學代已經道歉，承認自己違反中立的不當行為
，我的質疑已得到回應，故就此刪文。
PS：經徐學代說明，他雖然曾擔任過競選粉專的管理員，但後來已辭去管理員職位
原文連結：https://goo.gl/wf1HQK

社團學姐？

過12點發這種攻擊文可以嗎？徐也承認曾經是管理員了 這下有趣了不過如果真的「只是」想戰選監 應該要有選舉結束後吧都過12點了ㄟ

刪文了耶，攻擊完刪文讓對方無法回應，好像蠻高明的XD

樓上要不要去看看徐性學代自己的最新聲明:)

但徐學代是不是沒承認自己擔任粉專管理員這件事？

看到了，社團學姊對自己的發文受到一面倒的抨擊與質疑隻字不提，只說對方已承認錯誤所以刪文...hmmm而且徐學代有就管理員一事進行澄清，發文意指之事其實是不成立吧，卻說得好像對方承認擔任管理員，只能說話術高明啊

他自己承認確實當過吧，也有以粉專管理員身份有實際作為(邀請人按讚)，只是在原PO發文前就已經先取消自己管理員的身份而已。這不代表他就沒當過粉專管理員好嗎==

St098護航的太過明顯 加油好嗎

我沒看到原文留言，有人有刪文前的備份嗎?

我想知道為何你覺得學生會這邊不需要選務/政務分開的行政中立原則適用嗎？

個人覺得 兩個候選人其中一個有很濃的學生會色彩 就好比執政者與挑戰者 如果執政團隊匿名黑人被抓包 大家或多或少會投射到學生會支持的那位身上啦 至於投射到什麼程度就見人見智了

相對的另一邊也很濃的學代色彩阿

學代不太能看成同一群人吧

為什麼？

學生會是選一個團隊，裡面成員都是該團隊招募而來；學代會每個人都是個人參選，我覺得比較像個體當然裡面還是有小團體，但從之前的一些事件就能看出，裡面的人立場可能差還蠻多的，有很挺現在學生會的，也有很賭爛的