按照交大老大的標準，這篇更應該要水桶吧？
噓 alexf1027: 去嗆林全的,八成是文組的,只有文組不知道台灣是以工業 06/16 18:51
→ alexf1027: 製造業為主,文組都一直活在另一個世界裡 06/16 18:52
老大也沒罵人，只是有些負面刻板印象，這樣就被判定是歧視言論。
而這篇文章說「重訓室男性過多使女性卻步、有壓迫感」更是明擺的歧視啊！
如果這樣還看不出來，那我們可以換個方式照樣造句：
「重訓室同志很多，讓人卻步、有壓迫感！」
然後「女性專用時段」是說好聽點，講難聽的就是「禁止男性進入的時段」啦！
各位可以想像，重訓室有個時段禁止同志進入嗎？
再來撇開差別待遇可能的歧視問題（男性），就算對女性來說，這種優惠措施往往也代表
了父權社會對女性的「控制」，雖然表面看來是保護（專用時段、校內宿舍）但其實是用
來貫徹對女性控制的手段。
像是宿舍門禁，美其名是保護女生，實則是限制人身自由和對女孩就是要「單純、不能晚
歸、不能和異性有過度接觸」甚至造成女生變相要依賴男生（晚上有活動只能到男宿，活
動結束就要乖乖回到女訴）的問題。
「女性專用時段」又何嘗不可能成為父權社會對女性身體純潔之想像的宰制工具呢？
不管站在哪個立場，我都不覺得「女性專用時段」是個應該被接受的措施啦。
最後，可能是我對人不對事啦，但我真的很好奇，之前被人爆料說第九節讀書會疑似有強
暴犯的時候，妳的做法不是澄清也不是去查證，而是跑去對質疑這件事情的人提告。
啊我是真的很好奇，你對於自己周遭可能有強暴犯的態度是這樣，對於那些在重訓室裡面
專心在練身體的男性反而會讓你有壓迫感，以至於你認為需要有女性專用時段？
這是不是有點本末倒置了呢？
是說這樣好像都沒有建設性的建議？
我覺得啦，平等這種問題根本是假議題，前提是資源分配不均。
根本解決辦法就是想辦法獲得更多資源，而不是討論分配。因為真正公平的分配從來不存
在，大家只是各自找理由合理化對自己有利的分配。這也是為什麼很多人認為女權就是仇
男，因為事實上就是在搶權力嘛。
真正要解決問題，還是想辦法擴建重訓室，不是浪費時間在爭執分配問題浪費更多資源。