我好奇問個問題哦。大家現在戰得那麼兇，反對的這麼激烈，到底是在戰什麼呢？
我整理一下目前支持設立專用時段的看法，論述大概可以整理成下述六條：
1)有一種社會中的結構稱之為父權，父權有某些特定的思考和掌握這個世界的方式，而這
個方式會會對於女性產生負面影響(但也不排除其他性別或其他人可能也有受影響)
2)父權本身與人們的善意惡意不見得有關，即使是人很好的宅宅或魯魯，也可以或可能在
自己無意中支持、相信並施展了這套思維模式(並因此影響了他人或自己)
3)人們對於自己或是別人的身體所抱有的看法和態度，被上述的那套父權思維影響很深。
4)重訓做為一種直接將身體(以及身體相關素質)展露出來的活動，上述的這些看法或是態
度將更直接地施加在去重訓的人身上，因此女性覺得重訓室不友善而不去。
5)這個現象該被修正。不論是從最單純的健康角度，或者是為了修正父權的影響blabla。
6)所以我們需要劃出一個「可以有效減少上述影響」的措施，而目前被想到的方式是「專
用時段」。
目前一路看下來，我個人可以接受上面的(1)～(5)，而(6)的話不那麼堅持，覺得只要可
以獲得「相似或同等的改善效果」，那麼也是可接受的！如果大家的爭執點是在(6)的話
，除了一直酸言酸語地否定專用時段之外，我們應該是要更實際地一起想想「有什麼同等
效果的方案」。
至於說「倫家素女生」但又不想給予建設性想法的，我覺得這基本上無意於促進討論，是
在開地圖炮或者把無關的主題拉進來攪和。或許你個人、或身邊的人曾經遇到某些人反過
來有意利用父權結構來對你做出些讓你感到不喜歡不舒服的事，但解決方式好像不會是把
妳所不認識或沒見過的女性鄉民們都說成那種樣子，將所有你沒見過的人都說成「只想利
用你(們)」的壞人，並因此反對他們去指認和反對他們所受的負面影響。說得靠北點，這
種思維不就是「我被一些女人欺負了，所以全天下的女人們啊你們也別想好過！」、「我
覺得全世界的女性都是潛在的壞人，所以她們沒資格讓自己的處境變好」。受苦比解決來
得容易；承受不幸比享受幸福來得簡單。這條否定的路看起來很直覺、能一時地宣洩情緒
上的不滿，而你的言論自由確實也可以讓你繼續這麼說這麼想，但這可能無助於解決問題
甚而增加困擾或負擔。
好岔題了。大家願意說一下，我整理的上面那六條是否恰當嗎？大家願意說說自己可以接
受幾條呢？