Re: [校園] 台大該設立健身房女性專用時段嗎?

作者: xzn012 (車牌號碼)   2016-06-23 20:42:13
好多關於凝視的討論。
我有個朋友,很受男生的歡迎,
她有大學留學國外時非常困擾:
因為她花了家裡非常多錢,包括食衣住行,所以對家裡有愧疚感。
「去餐廳打工當服務生呀?」
「不行。」
「為什麼?」
「會有太多男人來搭訕......」
有篇文章討論的是「聚光燈效應」,
http://kmupsynews.blogspot.tw/2015/12/blog-post_50.html
我三十歲,我長年在健身房,我是男生。
我會不會盯男生?
會,只要他坐在器材上一直滑手機,只要他的動作特別標準或真的很誇張的不標準,
只要他肌肉特別大塊,只要他明明重量超輕卻想要從鏡中看到根本沒有的肌肉。
我會不會盯女生?
會啊廢話,不管在什麼地方,只要特別正,我都一定會看她。
我從來就不覺得,
被我看著一直滑手機的有感受到我特別關注的眼光,因為他很專心。
在這裡討論「凝視」,我覺得不如討論「感受到凝視自己的眼光」,
這到底是怎麼來的?
你自己的聚光燈效應?還是在健身房,這本身就是種常態?
或者是,其實你不夠專心?
至於這個社會對於女性運動的態度是什麼?
我覺得這個討論(與凝視之間的連結)太弔詭了,
我多希望我的另一半會運動,有腹肌。
或許在這個社會上對白白素素的女生評價比較高,但這點跟女性在健身房沒什麼關係。
如果女性走進健身房感受到的是身旁男生的敵意,再來談吧。
最後,如果要談我是否認同女性專用時間?
我認同,會是因為兩點:
一、健身是高門檻的運動(不包括有氧),並不是每個女生都能夠接受男生指導,
所以社群建立相對較為困難,所以認同的前提包括這段時間有專業的女性教練;
二、著衣的自在程度。
我以前看過一集日本的大胃王,限時吃完店內所有食物的。
吃的人是個男生的胖子,他吃一吃覺得很累就把肚子掀開給大家看;
但後來有其他女性顧客進入該房間,他迅速將衣服蓋上。
只要有異性存在,其實對於著衣的自在程度都有影響。
但社會(父權結構,終於出現了)對於女性著衣的要求還是比較高一些,
那也只能避個風頭了。
除此之外,我不覺得女性有專用時間的必要。
作者: squander (wolfcecilia)   2016-06-23 21:01:00
原po你講的看男生練得好不好看女生正不正 就是男性凝視但我也說了「所以重點不只是慾望與被慾望的關係,而是主體與客體、男性與女性之間不平等的關係。」今天男性凝視是整體社會氛圍/現象時,你自己看不看/有沒有慾望不是
作者: a5378623 (黑雲)   2016-06-23 21:40:00
所以他看其他男生沒有主體和客體的不平等關係啊= =
作者: squander (wolfcecilia)   2016-06-23 21:40:00
重點,就算整個健身房大家眼睛都矇起來,走出健身房還是覺得「我流好多汗好醜」、「我是不是練太多/太少了」喔喔感謝但是我已經直接手打完了XDD並非適用不適用健身房喔 而是整體社會氛圍 既然健身房不是外星文明空間 就還算在社會氛圍裡面啊...
作者: a5378623 (黑雲)   2016-06-23 21:58:00
squander不贊成專屬時間吧?
作者: squander (wolfcecilia)   2016-06-23 22:07:00
男性凝視對於女性的要求是慾望 對於男性的要求是成就 才能符合標準「主體」的形象我不贊成專用時間啊 只是想指出女生說「健身房都是男生很恐怖」背後可能的潛在原因而已
作者: Wasserturm (Arrrrrrrr)   2016-06-23 23:17:00
樓上:看帥哥和看正妹為甚麼都會被歸類為男性凝視?
作者: squander (wolfcecilia)   2016-06-23 23:25:00
要看是誰看帥哥誰看正妹 還有為什麼看如原po所說看女生是看正不正、男生是看練得好不好 就是男性凝視 因為一樣是男性作為主體 尋求讓自己符合標準成為合格的主體(他練得不錯怎麼練的) 對於女生則是慾望
作者: weiyunc (wei-c)   2016-06-25 19:18:00
推原PO也推S大樓上這段

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com